ECLI:NL:HR:2014:3680

• Datum uitspraak: 19 december 2014
• Publicatiedatum: 19 december 2014
• Zaaknummer: 14/01362
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C.A. Streefkerk; G. Snijders; M.V. Polak
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt afwijzing cassatie in omzetbelastinggeschil

Yacht Expertease B.V. heeft cassatieberoep ingesteld tegen het arrest van het gerechtshof Amsterdam in een zaak betreffende een vordering tot vergoeding van omzetbelasting die toch verschuldigd bleek te zijn, ondanks een contractuele constructie bedoeld om deze belasting te omzeilen.

De procedure in de feitelijke instanties bestond uit vonnissen van de kantonrechter Amsterdam en arresten van het gerechtshof Amsterdam. Tegen de wederpartij is verstek verleend. De Advocaat-Generaal adviseerde het cassatieberoep te verwerpen, waarop Yacht Expertease reageerde.

De Hoge Raad oordeelt dat de aangevoerde klachten niet leiden tot cassatie en dat geen nadere motivering nodig is omdat de klachten geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling opleveren.

De Hoge Raad verwerpt het beroep en veroordeelt Yacht Expertease in de kosten van het cassatiegeding, die aan de zijde van de wederpartij nihil worden begroot. Het arrest is gewezen door de raadsheren Streefkerk, Snijders en Polak en in het openbaar uitgesproken door raadsheer de Groot.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Yacht Expertease wordt verworpen en het arrest van het gerechtshof Amsterdam bekrachtigd.

Uitspraak

19 december 2014

Eerste Kamer

nr. 14/01362

LZ/EE

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

YACHT EXPERTEASE B.V.,
gevestigd te Amstelveen,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. W.H. van Hemel,

t e g e n

[verweerder],
wonende te [woonplaats],

VERWEERDER in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Yacht Expertease en [verweerder].

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak 1321211/CV EXPL 12-3615 van de kantonrechter te Amsterdam van 6 februari 2012 en 16 april 2012;

b. de arresten in de zaak 200.111.060/01 van het gerechtshof Amsterdam van 14 augustus 2012 en 3 december 2013.

De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het laatste arrest van het hof heeft Yacht Expertease beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Tegen [verweerder] is verstek verleend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Yacht Expertease heeft bij brief van 14 november 2014 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Yacht Expertease in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op nihil.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, G. Snijders en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
19 december 2014 .