ECLI:NL:HR:2015:1222

• Datum uitspraak: 8 mei 2015
• Publicatiedatum: 8 mei 2015
• Zaaknummer: 14/02965
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; G. Snijders; T.H. Tanja-van den Broek
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vaststelling spoedeisend belang bij nakoming putoptie aandeeloverdracht

In deze zaak stond de vraag centraal of er sprake was van een spoedeisend belang bij de vorderingen tot medewerking aan de overdracht van aandelen tegen betaling van de koopprijs, ter nakoming van een putoptie uit hoofde van een 'share purchase and subscription agreement'.

De procedure begon bij de rechtbank Amsterdam, waarna het gerechtshof Amsterdam op 31 december 2013 en 8 april 2014 arresten wees die aan dit arrest zijn gehecht. KD Group Ltd. stelde cassatieberoep in tegen het arrest van het hof van 8 april 2014, terwijl Euromedic Investments B.V. verwerping van het beroep vorderde.

De Advocaat-Generaal concludeerde tot verwerping van het cassatieberoep, waarop KD reageerde. De Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden en dat geen nadere motivering nodig was omdat geen rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling aan de orde waren.

De Hoge Raad verwierp het beroep en veroordeelde KD in de kosten van het cassatiegeding. Hiermee werd het arrest van het gerechtshof bevestigd, waarmee het spoedeisend belang bij de nakoming van de putoptie werd vastgesteld.

Uitkomst: Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en bevestigt het arrest van het gerechtshof.

Uitspraak

8 mei 2015

Eerste Kamer

nr. 14/02965

EE

Hoge Raad der Nederlanden

De rechtspersoon naar buitenlands recht K.D. GROUP LTD.,
gevestigd te Seychellen, Republiek der Seychellen,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. B.T.M. van der Wiel,

t e g e n

EUROMEDIC INVESTMENTS B.V.,
gevestigd te Amsterdam,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. E.H. van Staden ten Brink.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als KD en Euromedic.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. het vonnis in de zaak C/13/539299/KG ZA 13-402 Pee/MB van de rechtbank Amsterdam van 8 mei 2013;

b. de arresten in de zaak 200.128.518/01 KG van het gerechtshof Amsterdam van 31 december 2013 en 8 april 2014.

De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof van 8 april 2014 heeft KD beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Euromedic heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor Euromedic toegelicht door haar advocaat.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van KD heeft bij brief van 20 maart 2015 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt KD in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Euromedic begroot op € 6.467,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
8 mei 2015 .