ECLI:NL:HR:2015:184

• Datum uitspraak: 30 januari 2015
• Publicatiedatum: 30 januari 2015
• Zaaknummer: 14/00477
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: F.B. Bakels; C.A. Streefkerk; G. de Groot; M.V. Polak; T.H. Tanja-van den Broek
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt rechtsmiddelenverbod bij ontbinding arbeidsovereenkomst

In deze zaak heeft ARS Traffic & Transport Technology B.V. cassatie ingesteld tegen een beschikking van het gerechtshof Den Haag betreffende de ontbinding van een arbeidsovereenkomst met [verweerder]. De kern van het geschil betrof het beroep op het rechtsmiddelenverbod zoals neergelegd in artikel 7:685 lid 11 BW, dat het gebruik van rechtsmiddelen tegen ontbindingsbeschikkingen beperkt.

De Hoge Raad verwijst naar de eerdere uitspraken van de kantonrechter en het gerechtshof, waarbij het hof het beroep van ARS in hoger beroep heeft afgewezen. ARS heeft geen nieuwe gronden aangevoerd die aanleiding geven tot cassatie, en de klachten zijn niet van dien aard dat beantwoording in het belang van de rechtseenheid of rechtsontwikkeling noodzakelijk is.

De conclusie van de Advocaat-Generaal strekte tot verwerping van het cassatieberoep, waarop ARS heeft gereageerd zonder dat dit tot een ander oordeel leidde. De Hoge Raad bevestigt daarmee het rechtsmiddelenverbod en wijst het cassatieberoep af. ARS wordt veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding, terwijl de kosten aan de zijde van [verweerder] nihil worden vastgesteld.

Uitkomst: Het cassatieberoep van ARS wordt verworpen en het rechtsmiddelenverbod bij ontbinding arbeidsovereenkomst bevestigd.

Uitspraak

30 januari 2015

Eerste Kamer

14/00477

LZ

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

in de zaak van:

ARS TRAFFIC & TRANSPORT TECHNOLOGY B.V.,
gevestigd te Den Haag,

VERZOEKSTER tot cassatie,

advocaat: mr. K. Aantjes,

t e g e n

[verweerder],
wonende te Gouderak, gemeente Ouderkerk,

VERWEERDER in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als ARS en [verweerder].

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de beschikking in de zaak 1224470/12-51139 van de kantonrechter te Den Haag van 4 april 2013;

b. de beschikking in de zaak 200.129.463/01 van het gerechtshof Den Haag van 22 oktober 2013.

De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van het hof heeft ARS beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

[verweerder] heeft geen verweerschrift ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van ARS heeft bij brief van 19 december 2014 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt ARS in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op nihil.

Deze beschikking is gegeven door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren C.A. Streefkerk, G. de Groot, M.V. Polak en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
30 januari 2015 .