ECLI:NL:HR:2015:2873

Hoge Raad

Datum uitspraak
29 september 2015
Publicatiedatum
29 september 2015
Zaaknummer
14/02374
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Ingezetenencriterium voor coffeeshops in Maastricht en cassatieprocedure

Op 29 september 2015 heeft de Hoge Raad der Nederlanden uitspraak gedaan in een cassatieprocedure met zaaknummer 14/02374. Het beroep in cassatie was ingesteld door de verdachte, vertegenwoordigd door mr. R.B. Milo, advocaat te Tilburg. De zaak betreft het ingezetencriterium voor coffeeshops in Maastricht, waarbij de Hoge Raad zich heeft gebogen over de vraag of het middel tot cassatie kon leiden. De Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt had geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De Hoge Raad oordeelde dat het middel niet tot cassatie kon leiden op de gronden die zijn vermeld in een eerder arrest van dezelfde datum, ECLI:NL:HR:2015:2815. Dit betekent dat de eerdere uitspraak van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch van 19 februari 2014, nummer 20/002261-13, werd bekrachtigd. De Hoge Raad verwerpt het beroep en bevestigt daarmee de beslissing van het hof.

De uitspraak werd gedaan door vice-president W.A.M. van Schendel, samen met de raadsheren H.A.G. Splinter-van Kan en Y. Buruma, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting. Dit arrest is van belang voor de rechtspraktijk, vooral in het kader van de regelgeving rondom coffeeshops en het ingezetencriterium in Maastricht.

Uitspraak

29 september 2015
Strafkamer
nr. S 14/02374
AGE
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch van 19 februari 2014, nummer 20/002261-13, in de strafzaak tegen:
[verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1971.

1.Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. R.B. Milo, advocaat te Tilburg, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2.Beoordeling van het middel

Op de gronden die zijn vermeld in het heden uitgesproken arrest in de zaak HR 29 september 2015, ECLI:NL:HR:2015:2815 kan het middel niet tot cassatie leiden.

3.Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren H.A.G. Splinter-van Kan en Y. Buruma, in bijzijn van de waarnemend griffier A.C. ten Klooster, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
29 september 2015.