ECLI:NL:HR:2015:2883

• Datum uitspraak: 29 september 2015
• Publicatiedatum: 30 september 2015
• Zaaknummer: 14/02369
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: W.A.M. van Schendel; H.A.G. Splinter-van Kan; Y. Buruma
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beoordeling ingezetenencriterium coffeeshops Maastricht in cassatie

De Hoge Raad heeft op 29 september 2015 uitspraak gedaan in een cassatiezaak betreffende het ingezetenencriterium voor coffeeshops in Maastricht. De zaak betrof een beroep in cassatie van een verdachte tegen een arrest van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch van 19 februari 2014. Namens de verdachte diende mr. R.B. Milo een middel van cassatie in, dat door de Advocaat-Generaal werd verworpen.

De Hoge Raad verwijst in haar beoordeling naar een gelijktijdig uitgesproken arrest (ECLI:NL:HR:2015:2815), waarin de gronden zijn vermeld die het middel niet tot cassatie kunnen leiden. Op basis hiervan verwerpt de Hoge Raad het beroep van de verdachte zonder nadere inhoudelijke behandeling.

De uitspraak bevestigt daarmee de eerdere rechtspraak omtrent het ingezetenencriterium bij coffeeshops in Maastricht en maakt duidelijk dat het middel van cassatie onvoldoende gronden bevat om het arrest van het hof te vernietigen. Het arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel, samen met raadsheren H.A.G. Splinter-van Kan en Y. Buruma.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en bevestigt het arrest van het hof over het ingezetenencriterium.

Uitspraak

29 september 2015

Strafkamer

nr. S 14/02369

AGE

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch van 19 februari 2014, nummer 20/002262-13, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1972.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. R.B. Milo, advocaat te Tilburg, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van het middel

Op de gronden die zijn vermeld in het heden uitgesproken arrest in de zaak HR 29 september 2015, ECLI:NL:HR:2015:2815 kan het middel niet tot cassatie leiden.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren H.A.G. Splinter-van Kan en Y. Buruma, in bijzijn van de waarnemend griffier A.C. ten Klooster, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
29 september 2015 .