ECLI:NL:HR:2015:336

• Datum uitspraak: 17 februari 2015
• Publicatiedatum: 17 februari 2015
• Zaaknummer: 14/03673
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Beschikking
• Rechters: A.J.A. van Dorst; N. Jörg; V. van den Brink
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid in cassatieberoep wegens teruggave van inbeslaggenomen geld

De zaak betreft een cassatieberoep van klager tegen een beschikking van de Rechtbank Rotterdam die zijn klaagschrift tot teruggave van een inbeslaggenomen geldbedrag van €18.620,- ongegrond verklaarde. Kort daarna heeft de strafrechter in de strafzaak tegen klager een vonnis gewezen waarin de teruggave van hetzelfde geldbedrag is gelast.

De Hoge Raad overweegt dat de beschikking waartegen cassatie is ingesteld een voorlopige beslissing was in afwachting van het oordeel van de strafrechter. Nu de strafrechter inmiddels definitief heeft beslist over de teruggave, heeft klager geen belang meer bij het cassatieberoep tegen de beschikking. Dit maakt het beroep niet-ontvankelijk.

De Hoge Raad wijst erop dat het feit dat tegen het vonnis van de strafrechter hoger beroep is ingesteld door de Officier van Justitie hieraan niet afdoet. De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep van klager daarom niet-ontvankelijk en bevestigt daarmee de teruggave van het geldbedrag zoals bepaald door de strafrechter.

Uitkomst: De Hoge Raad verklaart klager niet-ontvankelijk in het cassatieberoep wegens het ontbreken van belang door de teruggave van het geldbedrag in de strafzaak.

Uitspraak

17 februari 2015

Strafkamer

nr. S 14/03673 B

LNU/MD

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank Rotterdam van 29 oktober 2013, nummer RK 13/814, op een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv, ingediend door:

[klager] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1966.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de klager. Namens deze heeft mr. K.Y. Ramdhan, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld.

De Advocaat-Generaal A.E. Harteveld heeft geconcludeerd dat de klager niet-ontvankelijk zal worden verklaard in het beroep.

2. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep

2.1.

Het cassatieberoep is gericht tegen een beschikking van de Rechtbank Rotterdam van 29 oktober 2013 waarbij het klaagschrift van de klager strekkende tot teruggave van het onder de klager inbeslaggenomen geldbedrag van € 18.620,− ongegrond is verklaard.

2.2.

Uit door de Advocaat-Generaal ingewonnen inlichtingen blijkt dat deze Rechtbank op 19 november 2013 vonnis heeft gewezen in de strafzaak tegen de klager, waarbij de teruggave is gelast van het inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven geldbedrag van € 18.620,−.

2.3.

Deze beslissing omtrent het beslag in de strafzaak betekent dat de klager, die teruggave heeft verzocht van het geldbedrag ten aanzien waarvan inmiddels bij voormeld vonnis is beslist, geen belang meer heeft bij zijn beroep tegen de bestreden beschikking. In die beschikking is immers naar haar aard een beslissing gegeven in afwachting van het oordeel van de strafrechter dienaangaande. Door de beslissing omtrent het beslag in de strafzaak tegen de klager kan op het bestaande klaagschrift geen (andersluidende) beslissing meer volgen. De klager dient daarom in het beroep niet-ontvankelijk te worden verklaard (vgl. HR 8 januari 2008, ECLI:NL:HR:2008:BB8989, NJ 2008/53). De omstandigheid dat tegen voornoemd vonnis door de Officier van Justitie hoger beroep is ingesteld maakt dit niet anders.

3. Beslissing

De Hoge Raad verklaart de klager niet-ontvankelijk in het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren N. Jörg en V. van den Brink, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
17 februari 2015 .