ECLI:NL:HR:2015:3505

• Datum uitspraak: 8 december 2015
• Publicatiedatum: 9 december 2015
• Zaaknummer: 14/03592
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.J.A. van Dorst; J. de Hullu; A.L.J. van Strien
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging arrest wegens grondslagverlating bij uitleg art. 430a Sr over naaktrecreatie

In deze strafzaak stond de interpretatie van artikel 430a van het Wetboek van Strafrecht centraal, dat betrekking heeft op naaktrecreatie op plaatsen die daarvoor niet geschikt zijn. De verdachte werd door het hof veroordeeld, maar de Advocaat-Generaal stelde cassatie in tegen dit arrest met het middel dat het hof de grondslag van de tenlastelegging had verlaten door een onjuiste uitleg van de term 'plaats die niet voor ongeklede recreatie geschikt was'.

De Hoge Raad heeft het middel gegrond verklaard op basis van de overwegingen in een gelijktijdig arrest (ECLI:NL:HR:2015:3462). De Hoge Raad oordeelde dat het bestreden arrest niet in stand kan blijven omdat het hof de tenlastelegging niet juist heeft geïnterpreteerd, wat leidt tot een schending van het rechtsbeginsel van grondslagbinding.

Daarom vernietigde de Hoge Raad het arrest en verwees de zaak terug naar het Gerechtshof Den Haag voor een nieuwe behandeling en beslissing in het bestaande hoger beroep. De raadsman van de verdachte had het cassatiemiddel bestreden, maar dit werd niet gevolgd. Het arrest werd uitgesproken door de strafkamer van de Hoge Raad op 8 december 2015.

Uitkomst: De Hoge Raad vernietigde het arrest van het hof wegens grondslagverlating en verwees de zaak terug voor hernieuwde berechting.

Uitspraak

8 december 2015

Strafkamer

nr. S 14/03592

IC/ES

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 11 juli 2014, nummer 22/000651-14, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1950.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de Advocaat-Generaal bij het Hof. Deze heeft bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De raadsman van de verdachte, G. Spong, advocaat te Amsterdam, heeft het beroep tegengesproken.

De Advocaat-Generaal A.E. Harteveld heeft geconcludeerd tot vernietiging van het bestreden arrest en tot terugwijzing van de zaak naar het Gerechtshof Den Haag, opdat de zaak op het bestaande hoger beroep opnieuw wordt berecht en afgedaan.

De raadsman van de verdachte heeft daarop schriftelijk gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

2.1.

Het middel klaagt onder meer dat het Hof de grondslag van de tenlastelegging heeft verlaten doordat het een onjuiste uitleg heeft gegeven aan de daarin voorkomende, aan art. 430a Sr ontleende, uitdrukking "plaats die niet voor ongeklede recreatie geschikt was".

2.2.

Op de gronden die zijn vermeld in het heden uitgesproken arrest in de zaak 14/03582, ECLI:NL:HR:2015:3462, is de klacht gegrond.

3. Slotsom

Hetgeen hiervoor is overwogen brengt mee dat de bestreden uitspraak niet in stand kan blijven, het middel voor het overige geen bespreking behoeft, en als volgt moet worden beslist.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

vernietigt de bestreden uitspraak;

wijst de zaak terug naar het Gerechtshof Den Haag, opdat de zaak op het bestaande hoger beroep opnieuw wordt berecht en afgedaan.

Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en A.L.J. van Strien, in bijzijn van de griffier S.P. Bakker, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
8 december 2015 .