ECLI:NL:HR:2015:3604

• Datum uitspraak: 18 december 2015
• Publicatiedatum: 16 december 2015
• Zaaknummer: 14/05236, 15/01013
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Cassatie
• Rechters: R.J. Koopman; C. Schaap; M.A. Fierstra; Th. Groeneveld; J. Wortel
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid cassatieberoep tipgeverszaak belastingrecht

In deze zaak ging het om een cassatieberoep van appellanten tegen het proces-verbaal van een zitting en tegen een uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden in een tipgeverszaak binnen het belastingrecht. Appellanten voerden onder meer aan dat hen het verschoningsrecht toekwam, hetgeen door het hof was afgewezen.

De Hoge Raad heeft het cassatieberoep inhoudelijk niet behandeld, maar uitsluitend beoordeeld of appellanten ontvankelijk waren in hun beroep. Op grond van artikel 28 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (AWR) kan cassatieberoep in belastingzaken alleen worden ingesteld door belanghebbenden die bevoegd waren hoger beroep in te stellen en door de Minister van Financiën.

Omdat appellanten niet tot deze categorie behoorden, verklaarde de Hoge Raad het cassatieberoep niet-ontvankelijk. Tevens werd geen proceskostenveroordeling opgelegd. Het arrest werd op 18 december 2015 door de vijf raadsheren van de derde kamer van de Hoge Raad uitgesproken.

Uitkomst: Het cassatieberoep van appellanten werd niet-ontvankelijk verklaard wegens gebrek aan bevoegdheid volgens artikel 28 AWR.

Uitspraak

Hoge Raad der Nederlanden

Derde Kamer

Nrs. 14/05236 en 15/01013

18 december 2015

Arrest

gewezen op het beroep in cassatie van
[I] en [J] (hierna: appellanten) tegen het proces-verbaal van de op 9 september 2014 gehouden zitting van het
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden , voor zover daarin als beslissing van het Hof is weergegeven dat appellanten geen beroep op het verschoningsrecht toekomt, en op het beroep in cassatie van appellanten tegen de uitspraak van dat Gerechtshof van 3 februari 2015, nrs. 13/00748 t/m 13/00760, voor zover daarin hetzelfde oordeel is opgenomen. Het proces-verbaal van de zitting van het Hof en de uitspraak van het Hof zijn aan dit arrest gehecht.

1. Geding in cassatie

Appellanten hebben tegen het proces-verbaal van het verhandelde ter zitting van 9 september 2014 beroep in cassatie ingesteld. Het beroepschrift in cassatie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De erfgenamen van [A] , gewoond hebbende te [Z] , (hierna: de erven), alsmede de Staatssecretaris van Financiën hebben schriftelijk gereageerd.

Appellanten hebben de zaak mondeling doen toelichten door [CC] , advocaat te Den Haag.

De erven hebben de zaak mondeling doen toelichten door [B] , advocaat te Nijmegen.

De Staatssecretaris heeft de zaak mondeling doen toelichten door [L] , advocaat te Den Haag.

De Advocaat-Generaal R.L.H. IJzerman heeft op 29 april 2015 geconcludeerd tot niet-ontvankelijkverklaring van het beroep in cassatie.

Appellanten hebben schriftelijk op de conclusie gereageerd.

Appellanten hebben tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld. Het beroepschrift in cassatie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De erven hebben een verweerschrift ingediend.

De Staatssecretaris heeft een zienswijze ingediend.

Appellanten hebben een conclusie van repliek ingediend.

De Advocaat-Generaal R.L.H. IJzerman heeft op 21 augustus 2015 geconcludeerd tot niet‑ontvankelijkverklaring van het beroep in cassatie.

Appellanten, de Staatssecretaris en de erven hebben schriftelijk op de conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep in cassatie

Inzake geschillen betreffende de heffing van belastingen kan beroep in cassatie naar luid van artikel 28 AWR worden ingesteld door de belanghebbende die bevoegd was hoger beroep in te stellen en door de Minister. Het moet ervoor worden gehouden dat de wetgever heeft beoogd met deze bepaling een uitputtende aanduiding te geven van degenen voor wie dit rechtsmiddel openstaat. Appellanten behoren niet tot de in artikel 28 AWR genoemde personen. Daarom dient dit beroep niet-ontvankelijk te worden verklaard.

3. Proceskosten

De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten.

4. Beslissing

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

Dit arrest is gewezen door de vice-president R.J. Koopman als voorzitter, en de raadsheren C. Schaap, M.A. Fierstra, Th. Groeneveld en J. Wortel, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 18 december 2015.