ECLI:NL:HR:2015:3610

• Datum uitspraak: 18 december 2015
• Publicatiedatum: 17 december 2015
• Zaaknummer: 15/02985
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; G. Snijders; M.V. Polak; G. de Groot
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatie in faillissementszaak over hoofd- en steunvorderingen

In deze faillissementszaak betwist failliet het bestaan van de hoofdvordering en de steunvorderingen. De zaak is in eerste aanleg behandeld door de rechtbank Rotterdam, waarna het gerechtshof Den Haag het vonnis heeft bekrachtigd. Verzoeker heeft hiertegen cassatie ingesteld bij de Hoge Raad.

De advocaat-generaal heeft geadviseerd het cassatieberoep te verwerpen en af te doen met toepassing van artikel 81 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. De Hoge Raad volgt dit advies en oordeelt dat de aangevoerde klachten niet leiden tot cassatie, mede omdat deze geen rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling opleveren.

Het arrest van de Hoge Raad bevestigt daarmee het arrest van het gerechtshof en het vonnis van de rechtbank. Hiermee is het geschil over het bestaan van de hoofd- en steunvorderingen definitief beslecht.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en bevestigt het arrest van het gerechtshof.

Uitspraak

18 december 2015

Eerste Kamer

15/02985

LZ/TT

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[verzoeker],
wonende te [woonplaats],

VERZOEKER tot cassatie,

advocaat: mr. P.J.Ph. Dietz de Loos,

t e g e n

[verweerder],
wonende te [woonplaats],

VERWEERDER in cassatie,

advocaat: mr. H.J.W. Alt.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] en [verweerder].

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. het vonnis in de zaak C/10/15/374 F van de rechtbank Rotterdam van 22 mei 2015;

b. het arrest in de zaak 200.170.669/01 van het gerechtshof Den Haag van 23 juni 2015.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest en het aanvullend cassatierekest zijn aan dit arrest gehecht en maken daarvan deel uit.

[verweerder] heeft verzocht het beroep te verwerpen.

De zaak is voor [verweerder] toegelicht door zijn advocaat.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping en geeft afdoening met behulp van art. 81 RO in overweging.

De advocaat van [verzoeker] heeft bij brief van 2 december 2015 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
18 december 2015 .