ECLI:NL:HR:2016:1228

• Datum uitspraak: 17 juni 2016
• Publicatiedatum: 17 juni 2016
• Zaaknummer: 15/00793
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; G. Snijders; M.V. Polak
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt oordeel hof in beroepsaansprakelijkheidszaak over bewijs overeengekomen opdracht

In deze zaak stond de vraag centraal of de bewijsvoering omtrent de overeengekomen opdracht in een beroepsaansprakelijkheidszaak voldoende was. Eiser, woonachtig te een woonplaats, had beroep in cassatie ingesteld tegen de arresten van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Het hof had eerder de vorderingen afgewezen en zijn oordeel bevestigd in twee arresten.

De Hoge Raad verwijst voor het geding in feitelijke instanties naar de vonnissen van de rechtbank Arnhem en de arresten van het hof, die aan het arrest zijn gehecht. De conclusie van de Advocaat-Generaal strekte tot verwerping van het cassatieberoep, waarop de advocaat van eiser heeft gereageerd.

De Hoge Raad oordeelt dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie kunnen leiden en dat nadere motivering niet nodig is omdat geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling aan de orde zijn. De Hoge Raad verwerpt daarom het beroep en veroordeelt eiser in de kosten van het cassatiegeding.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en eiser wordt veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding.

Uitspraak

17 juni 2016

Eerste Kamer

15/00793

LZ/EE

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[eiser],
wonende te [woonplaats],

EISER tot cassatie,

advocaat: mr. M.J. van Basten Batenburg,

t e g e n

FSV ACCOUNTANTS + ADVISEURS B.V.,
gevestigd te Zaltbommel,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: aanvankelijk mr. M.S. van der Keur en mr. A. van Staden ten Brink, thans mr. M.S. van der Keur.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [woonplaats] en FSV.

1. Het geding in feitelijke instantie

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:

a. de vonnissen in de zaak 203773/HA ZA 10-1505 van de rechtbank Arnhem van 29 september 2010 en 2 maart 2011;

b. de arresten in de zaak 200.092.097 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 27 augustus 2013 en 11 november 2014.

De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de arresten van het hof heeft [woonplaats] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

FSV heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal R.H. de Bock strekt tot verwerping van het beroep.

De advocaat van [woonplaats] heeft bij brief van 5 april 2016 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [woonplaats] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van FSV begroot op € 6.524,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en M.V. Polak, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op
17 juni 2016 .