ECLI:NL:HR:2016:2376

• Datum uitspraak: 11 oktober 2016
• Publicatiedatum: 18 oktober 2016
• Zaaknummer: 15/05909
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: W.A.M. van Schendel; V. van den Brink; A.L.J. van Strien
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 6 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping cassatieberoep in zaak bedreiging met AK-47 en oplegging TBS

De zaak betreft een cassatieberoep van een verdachte die werd veroordeeld voor bedreiging met een AK-47 na een woordenwisseling op straat. De verdachte voerde onder meer een beroep op (putatief) noodweer aan. Het hof Den Haag had eerder een arrest gewezen waarin de verdachte werd veroordeeld en TBS met dwangverpleging werd opgelegd, ondanks dat de verdachte weigerde mee te werken aan observatie.

De advocaat van de verdachte stelde middelen van cassatie voor, maar de Advocaat-Generaal concludeerde tot verwerping van het beroep. De Hoge Raad oordeelde dat de middelen niet tot cassatie konden leiden en dat nadere motivering niet nodig was omdat er geen rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling aan de orde waren.

Het arrest van de Hoge Raad van 11 oktober 2016 bevestigt daarmee het oordeel van het hof en handhaaft de strafrechtelijke maatregel van TBS met dwangverpleging. De procedure werd geleid door de vice-president van Schendel en raadsheren van den Brink en van Strien, en het arrest werd uitgesproken in een openbare terechtzitting.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en de oplegging van TBS met dwangverpleging wordt gehandhaafd.

Uitspraak

11 oktober 2016

Strafkamer

nr. S 15/05909

SB

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 7 december 2015, nummer 22/000263-14, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1977.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft R.J. Baumgardt, advocaat te Spijkenisse, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren V. van den Brink en A.L.J. van Strien, in bijzijn van de griffier S.P. Bakker, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
11 oktober 2016 .