ECLI:NL:HR:2016:2655

• Datum uitspraak: 15 november 2016
• Publicatiedatum: 22 november 2016
• Zaaknummer: 15/05034
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.J.A. van Dorst; Y. Buruma; V. van den Brink
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over niet-ontvankelijkverklaring verdachte in hoger beroep en herstel gebrekkige schriftelijke volmacht

In deze zaak gaat het om een cassatieberoep van een verdachte tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag, dat op 18 september 2015 is gewezen. De verdachte was niet-ontvankelijk verklaard in zijn hoger beroep, omdat de schriftelijke volmacht die door zijn advocaat was ingediend, niet correct was ondertekend. De advocaat had de volmacht niet zelf ondertekend, maar dit was gedaan door een juridische medewerker. De Hoge Raad heeft in zijn arrest van 15 november 2016 geoordeeld dat het Gerechtshof ten onrechte heeft geoordeeld dat het gebrek in de volmacht niet kon worden hersteld. De Hoge Raad volgt de conclusie van de Advocaat-Generaal A.E. Harteveld, die had gepleit voor vernietiging van de bestreden uitspraak en terugwijzing van de zaak naar het Gerechtshof. De Hoge Raad benadrukt dat de eisen waaraan een schriftelijke volmacht moet voldoen, zoals eerder uiteengezet in ECLI:NL:HR:2016:102, ook van toepassing zijn in deze zaak. De Hoge Raad vernietigt de uitspraak van het Gerechtshof en wijst de zaak terug, zodat deze opnieuw kan worden berecht en afgedaan.

Uitspraak

15 november 2016

Strafkamer

nr. S 15/05034

SB

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 18 september 2015, nummer 22/004213-14, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1974.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft M. van Dam, advocaat te 's-Hertogenbosch, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal A.E. Harteveld heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot terugwijzing van de zaak naar het Gerechtshof Den Haag, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.

2. Beoordeling van het middel

2.1.

Het middel komt op tegen de niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte in het hoger beroep.

2.2.

Op de gronden die zijn vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal is het middel terecht voorgesteld.

3. Slotsom

Hetgeen hiervoor is overwogen brengt mee dat de bestreden uitspraak niet in stand kan blijven en als volgt moet worden beslist.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

vernietigt de bestreden uitspraak;

wijst de zaak terug naar het Gerechtshof Den Haag, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.

Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en V. van den Brink, in bijzijn van de griffier S.P. Bakker, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
15 november 2016 .