ECLI:NL:HR:2016:74

• Datum uitspraak: 19 januari 2016
• Publicatiedatum: 19 januari 2016
• Zaaknummer: 14/03514
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: W.A.M. van Schendel; B.C. de Savornin Lohman; Y. Buruma
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging en verwijzing van arrest Gerechtshof Den Haag in strafzaak

In deze zaak heeft de Advocaat-Generaal bij het Hof cassatie ingesteld tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 2 juli 2014 in een strafzaak. De raadsman van de verdachte heeft het cassatiemiddel weersproken. De Hoge Raad heeft het middel gegrond verklaard op de gronden vermeld in een gerelateerd arrest (ECLI:NL:HR:2016:23).

De Hoge Raad oordeelt dat het bestreden arrest niet in stand kan blijven en vernietigt dit. Vervolgens verwijst de Hoge Raad de zaak naar het Gerechtshof Amsterdam, zodat het bestaande hoger beroep opnieuw kan worden berecht en afgedaan.

De uitspraak is gedaan door de vice-president als voorzitter en twee raadsheren, in aanwezigheid van de waarnemend griffier. De beslissing betreft een cassatieprocedure waarbij de Hoge Raad het oordeel van het hof vernietigt en terugverwijst voor een nieuwe beoordeling.

Uitkomst: Het arrest van het Gerechtshof Den Haag wordt vernietigd en de zaak wordt verwezen naar het Gerechtshof Amsterdam voor hernieuwde behandeling.

Uitspraak

19 januari 2016

Strafkamer

nr. S 14/03514

BKL

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 2 juli 2014, nummer 22/000455-13, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1966.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de Advocaat-Generaal bij het Hof. Deze heeft bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De raadsman van de verdachte, mr. G. Spong, advocaat te Amsterdam, heeft het beroep tegengesproken.

De Advocaat-Generaal A.E. Harteveld heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot terugwijzing van de zaak naar het Gerechtshof teneinde op het bestaande hoger beroep opnieuw te worden berecht en afgedaan.

De raadsman heeft daarop schriftelijk gereageerd.

2 Beoordeling van het middel

Op de gronden die zijn vermeld in het heden uitgesproken arrest in de zaak HR 19 januari 2016, ECLI:NL:HR:2016:23 is het middel terecht voorgesteld.

3. Slotsom

Hetgeen hiervoor is overwogen brengt mee dat de bestreden uitspraak niet in stand kan blijven en als volgt moet worden beslist.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

vernietigt de bestreden uitspraak;

verwijst de zaak naar het Gerechtshof Amsterdam, opdat de zaak op het bestaande hoger beroep opnieuw wordt berecht en afgedaan.

Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren B.C. de Savornin Lohman en Y. Buruma, in bijzijn van de waarnemend griffier A.C. ten Klooster, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
19 januari 2016 .