ECLI:NL:HR:2017:3112

• Datum uitspraak: 12 december 2017
• Publicatiedatum: 12 december 2017
• Zaaknummer: 17/01740
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J. de Hullu; M.J. Borgers; M.T. Boerlage
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 4 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt beroep cassatie in zaak illegaal taxivervoer zonder vergunning

De verdachte werd door het Gerechtshof 's-Hertogenbosch veroordeeld voor het verrichten van taxivervoer zonder de vereiste vergunning. Hij stelde in cassatie onder meer dat nader onderzoek naar zijn geestvermogens had moeten plaatsvinden en voerde aan dat hij ontoerekeningsvatbaar zou zijn. Tevens betwistte hij dat hij bewust was van de illegaliteit van zijn handelen.

De Hoge Raad oordeelde dat de middelen van cassatie niet tot vernietiging konden leiden. Er was geen noodzaak tot nadere motivering omdat de aangevoerde middelen geen rechtsvragen opriepen die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling. De Hoge Raad bevestigde dat het hof terecht heeft geoordeeld dat verdachte wist dat hij illegaal taxivervoer verrichtte.

Het arrest van het hof bleef daarmee ongewijzigd en het beroep in cassatie werd verworpen. De uitspraak werd gedaan door de strafkamer van de Hoge Raad op 12 december 2017, waarbij de vice-president J. de Hullu als voorzitter en raadsheren M.J. Borgers en M.T. Boerlage betrokken waren.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en het arrest van het hof blijft in stand.

Uitspraak

12 december 2017

Strafkamer

nr. S 17/01740 E

vdS/EC

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch, Economische Kamer, van 2 februari 2017, nummer 20/003629-14, in de strafzaak tegen:

[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] in het jaar 1969.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft R. Hörchner, advocaat te Breda, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal A.J. Machielse heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren M.J. Borgers en M.T. Boerlage, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
12 december 2017 .