ECLI:NL:HR:2018:1905

Hoge Raad

Datum uitspraak
12 oktober 2018
Publicatiedatum
11 oktober 2018
Zaaknummer
17/04302
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 81 RO
Verwijzingen
5 uitgaand · 2 inkomend
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt schending inspanningsverplichting gemeente in exploitatieovereenkomst

In deze zaak stond centraal of de gemeente Medemblik haar inspanningsverplichting had geschonden in het kader van een exploitatieovereenkomst met Het Grootslag Beheer B.V. De Hoge Raad verwijst naar eerdere arresten waarin soortgelijke kwesties zijn behandeld en bevestigt de eerdere uitspraak van het gerechtshof Den Haag.

Het Grootslag had beroep in cassatie ingesteld tegen het arrest van het hof, maar de Hoge Raad oordeelt dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie kunnen leiden. De klachten behoeven geen nadere motivering omdat zij geen rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling oproepen.

De Hoge Raad wijst het beroep af en veroordeelt Het Grootslag in de kosten van het cassatiegeding. Hiermee wordt de uitspraak van het hof bekrachtigd, waarmee de gemeente Medemblik niet aansprakelijk wordt gehouden voor een schending van de inspanningsverplichting in de exploitatieovereenkomst.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Het Grootslag wordt verworpen en het arrest van het hof wordt bekrachtigd.

Uitspraak

12 oktober 2018
Eerste Kamer
17/04302
TT/IF
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
HET GROOTSLAG BEHEER B.V.,
gevestigd te Wervershoof, gemeente Medemblik,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. J.F. de Groot
t e g e n
de GEMEENTE MEDEMBLIK,
zetelende te Wognum, gemeente Medemblik,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. M.W. Scheltema.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Het Grootslag en de Gemeente.

1.Het geding

Voor het verloop van het geding tot dusver verwijst de Hoge Raad naar:
a. zijn arresten in de zaak 14/01024, ECLI:NL:HR:2015:1730 van 26 juni 2015 (tussenarrest) en ECLI:NL:HR:2016:391 van 11 maart 2016;
b. het arrest in de zaak 200.188.373/01 van het gerechtshof Den Haag van 6 juni 2017.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2.Het tweede geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft Het Grootslag beroep in cassatie ingesteld. De procesinleiding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Gemeente heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.
De zaak is voor de Gemeente toegelicht door haar advocaat.
De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
De advocaat van Het Grootslag heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO Pro, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4.Beslissing

De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Het Grootslag in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Gemeente begroot op € 6.574,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Het Grootslag deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.
Dit arrest is gewezen door de vice-president E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, M.V. Polak en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op
12 oktober 2018.