ECLI:NL:HR:2018:2162

• Datum uitspraak: 23 november 2018
• Publicatiedatum: 21 november 2018
• Zaaknummer: 17/03478
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: E.J. Numann; M.V. Polak; T.H. Tanja-van den Broek; C.E. du Perron; C.H. Sieburgh
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 4 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt vernietiging arbitraal vonnis wegens schending opdracht scheidsgerecht

In deze zaak stond centraal de beoordeling van een cassatieberoep tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam waarin een arbitraal vonnis was vernietigd wegens schending van de opdracht van het scheidsgerecht. De procedure betreft een arbitrage volgens het arbitragereglement van het NAI en betreft partijen uit de Verenigde Staten en Zwitserland, waaronder Tiffany en Swatch Group.

De Hoge Raad verwijst naar eerdere vonnissen en het arrest van het hof voor het geding in feitelijke instanties. Het cassatieberoep van Tiffany werd door de Hoge Raad verworpen omdat de aangevoerde klachten niet voldeden aan de vereisten van artikel 81 lid 1 RO en geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling opriepen.

Het voorwaardelijk incidentele cassatieberoep van Swatch Group kwam daardoor niet aan de orde. De Hoge Raad veroordeelde Tiffany tot betaling van de proceskosten. Hiermee werd de vernietiging van het arbitraal vonnis bevestigd en het hof in het gelijk gesteld.

De uitspraak benadrukt de toetsingsmaatstaf voor de bevoegdheid van het scheidsgerecht en de grenzen aan de uitleg van overeenkomsten binnen arbitrageprocedures. Het arrest draagt bij aan de jurisprudentie over de rol en bevoegdheden van arbitrage-instanties in Nederland.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep van Tiffany en bevestigt de vernietiging van het arbitraal vonnis.

Uitspraak

23 november 2018

Eerste Kamer

17/03478

LZ/IF

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

1. de rechtspersoon naar buitenlands recht TIFFANY AND COMPANY,
gevestigd te New York, Verenigde Staten van Amerika,

2. de rechtspersoon naar buitenlands recht TIFFANY (NJ) INC.,
gevestigd te Parsippany, Verenigde Staten van Amerika,

3. de rechtspersoon naar buitenlands recht TIFFANY & CO.,
gevestigd te New York, Verenigde Staten van Amerika,

EISERESSEN tot cassatie, verweersters
in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep,

advocaat: mr. M. Ynzonides,

t e g e n

1. de rechtspersoon naar buitenlands recht THE SWATCH GROUP LTD.,
gevestigd te Neuchâtel, Zwitserland,

2. de rechtspersoon naar buitenlands recht LOOK AND FEEL AG, voorheen geheten
Tiffany Watch Co.Ltd., gevestigd te Biel, Zwitserland,

VERWEERSTERS in cassatie, eiseressen in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep,

advocaat: mr. F.E. Vermeulen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Tiffany en Swatch Group.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de vonnissen in de zaak C/13/567933/HA ZA 14-653 van de rechtbank Amsterdam van 17 september 2014 en 4 maart 2015;

b. het arrest in de zaak 200.170.351/01 van het gerechtshof Amsterdam van 25 april 2017.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft Tiffany beroep in cassatie ingesteld. Swatch Group heeft voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep ingesteld. De procesinleiding
en het verweerschrift tevens houdende voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep zijn aan dit arrest gehecht en maken daarvan deel uit.

Partijen hebben over en weer een verweerschrift tot verwerping van het beroep ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor Tiffany mede door mr. J.J. Valk.

De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het principaal cassatieberoep.

De advocaten van partijen hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel in het principale beroep

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

Nu het middel in het principale beroep faalt, komt het voorwaardelijk ingestelde incidentele beroep niet aan de orde.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het principale beroep;

veroordeelt Tiffany in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Swatch Group begroot op € 854,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.V. Polak op
23 november 2018 .