ECLI:NL:HR:2019:1237

• Datum uitspraak: 19 juli 2019
• Publicatiedatum: 18 juli 2019
• Zaaknummer: 18/01186
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Intellectueel-eigendomsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: E.J. Numann; G. Snijders; M.V. Polak; M.J. Kroeze; H.M. Wattendorff
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt oordeel hof over niet-inbreuk op Europees octrooi staalplaat

Tata Steel heeft cassatie ingesteld tegen het arrest van het gerechtshof Den Haag waarin werd geoordeeld dat ArcelorMittal geen inbreuk maakt op een Europees octrooi voor staalplaat. De Hoge Raad verwijst naar eerdere uitspraken van de rechtbank en het hof voor het procesverloop.

De klachten van Tata Steel in het cassatieberoep worden niet ontvankelijk verklaard omdat zij geen rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling opleveren. Het hof had onder meer geoordeeld over de uitleg van het octrooi, toepassing van het function-way-result-test en de betekenis van een minimumgehalte aan borium.

De Hoge Raad wijst ook de proceskosten toe aan ArcelorMittal, omdat Tata Steel geen bezwaar maakte tegen het gevorderde bedrag. Het arrest is gewezen door de vicepresident en raadsheren en in het openbaar uitgesproken op 19 juli 2019.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Tata Steel wordt verworpen en zij wordt veroordeeld in de proceskosten van ArcelorMittal.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 18/01186

Datum 19 juli 2019

ARREST

In de zaak van

TATA STEEL IJMUIDEN B.V.,
gevestigd te Velsen-Noord,

EISERES tot cassatie,

hierna: Tata Steel,

advocaat: mr. A.M. van Aerde,

tegen

ARCELORMITTAL FRANCE,
gevestigd te Saint-Denis, Frankrijk,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: ArcelorMittal,

advocaat: mr. S.M. Kingma.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. het vonnis in de zaak C/09/496284/HA ZA 15-1058 van de rechtbank Den Haag van 20 juli

2016;

b. het arrest in de zaak 200.202.426/01 van het gerechtshof Den Haag van 19 december 2017.

Tata Steel heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. ArcelorMittal heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor Tata Steel mede door mr. R.E. Ebbink en mr. H.J. Pot en voor ArcelorMittal mede door mr. M.H.K. Janssen.

De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Tata Steel heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

ArcelorMittal heeft vergoeding van haar proceskosten gevorderd op de voet van art. 1019h Rv. Zij heeft die kosten begroot op een bedrag van € 50.982,12, inclusief verschotten. Nu Tata Steel geen bezwaar heeft gemaakt tegen vergoeding van het in de schriftelijke toelichting opgegeven bedrag en evenmin tegen het bij dupliek opgegeven aanvullende bedrag, dat ArcelorMittal zegt tevoren aan Tata Steel kenbaar te hebben gemaakt, en de Hoge Raad dit bedrag redelijk en evenredig acht, zal het worden toegewezen.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

 verwerpt het beroep;

 veroordeelt Tata Steel in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van ArcelorMittal begroot op € 50.982,12 aan verschotten en salaris.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren G. Snijders, M.V. Polak, M.J. Kroeze en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de vicepresident E.J. Numann op
19 juli 2019 .