ECLI:NL:HR:2019:1445

• Datum uitspraak: 27 september 2019
• Publicatiedatum: 26 september 2019
• Zaaknummer: 18/01667
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: E.J. Numann; M.V. Polak; C.E. du Perron; M.J. Kroeze; C.H. Sieburgh
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging arrest over onrechtmatige daad en gebruiksvoorwaarden website na browse wrapping

In deze zaak stond centraal of de gebruiker van een website de gebruiksvoorwaarden had aanvaard door louter te surfen na een mededeling op de homepage met een link naar die voorwaarden, het zogenaamde 'browse wrapping'. Ryanair stelde dat PR Aviation onrechtmatig handelde door gebruik te maken van vluchtgegevens van haar website zonder toestemming.

De Hoge Raad verwees naar eerdere arresten en bevestigde het arrest van het gerechtshof Den Haag van 23 januari 2018. De klachten van Ryanair konden niet tot cassatie leiden en behoefden geen nadere motivering, mede gelet op artikel 81 lid 1 RO.

Het arrest bevestigt de grenzen van de rechtsstrijd na vernietiging en verwijzing, en behandelt het toepasselijke Ierse verbintenissenrecht. Ryanair werd veroordeeld in de proceskosten. De uitspraak werd gedaan door de civiele kamer van de Hoge Raad op 27 september 2019.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Ryanair wordt verworpen en het arrest van het gerechtshof wordt bevestigd.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 18/01667

Datum 27 september 2019

ARREST

In de zaak van

RYANAIR LIMITED ,
gevestigd te Dublin, Ierland,

EISERES tot cassatie,

hierna: Ryanair,

advocaat: mr. A.M. van Aerde

tegen

PR AVIATION B.V.,
gevestigd te Soest,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: PR Aviation,

advocaten: mr. K. Aantjes en mr. F.I. van Dorsser.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding tot dusver verwijst de Hoge Raad naar:

a. zijn arrest in de zaak 12/03167, ECLI:NL:HR:2016:390 van 11 maart 2016;

b. het arrest in de zaak 200.189.603/01 van het gerechtshof Den Haag van 23 januari 2018.

Ryanair heeft tegen het arrest van het gerechtshof beroep in cassatie ingesteld. PR Aviation heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor PR Aviation door mr. A.P. Groen.

De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Ryanair heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt Ryanair in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van PR Aviation begroot op € 865,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident E.J. Numann als voorzitter en de raadsheren M.V. Polak, C.E. du Perron, M.J. Kroeze en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.J. Kroeze op
27 september 2019 .