ECLI:NL:HR:2019:1615

• Datum uitspraak: 18 oktober 2019
• Publicatiedatum: 18 oktober 2019
• Zaaknummer: 18/05366
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; M.V. Polak; T.H. Tanja-van den Broek; C.E. du Perron
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 6 uitgaand · 4 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging opzegging huurovereenkomst bedrijfsruimte wegens dringend persoonlijk gebruik

In deze zaak heeft Yip Holding B.V. cassatie ingesteld tegen het arrest van het gerechtshof Amsterdam dat de opzegging van de huurovereenkomst met betrekking tot een bedrijfsruimte aan de Warmoesstraat 170 te Amsterdam bevestigde. De Bijenkorf B.V. was de wederpartij in deze procedure.

De procedure doorliep eerdere stadia bij de kantonrechter en het gerechtshof, waarbij het geschil draaide om de opzegging door de verhuurder op grond van dringend persoonlijk gebruik conform artikel 7:296 BW. De Hoge Raad verwijst naar eerdere vonnissen en het arrest van het hof voor het volledige procesverloop.

De Hoge Raad oordeelt dat de aangevoerde klachten onvoldoende zijn om cassatie toe te laten en bevestigt het arrest van het hof. De einddatum van de huurovereenkomst wordt vastgesteld op 18 januari 2020. Yip Holding wordt veroordeeld om het gehuurde op die datum te ontruimen en ter beschikking te stellen van De Bijenkorf, met de mogelijkheid tot ontruiming door de deurwaarder met behulp van de sterke arm.

Daarnaast wordt Yip Holding veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding, bestaande uit verschotten en salaris advocaat, vermeerderd met wettelijke rente bij niet-tijdige betaling.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en de huurovereenkomst eindigt op 18 januari 2020 met verplichting tot ontruiming.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 18/05366

Datum 18 oktober 2019

ARREST

In de zaak van

YIP HOLDING B.V.,
gevestigd te Amsterdam,

EISERES tot cassatie,

hierna: Yip Holding,

advocaten: mr. D.M. de Knijff en mr. M.S. van der Keur,

tegen

MAGAZIJN " DE BIJENKORF" B.V.,
gevestigd te Amsterdam,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: De Bijenkorf,

advocaat: mr. R.T. Wiegerink.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de vonnissen in de zaak 4734548 CV EXPL 16-1311 van de kantonrechter te Amsterdam van 13 oktober 2016, 2 februari 2017 en 11 mei 2017;

b. het arrest in de zaak 200.221.285/01 van het gerechtshof Amsterdam van 25 september 2018.

Yip Holding heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. De Bijenkorf heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep met toepassing van art. 81 Wet RO.

2. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
Nu de datum waarop het hof het einde van de huurovereenkomst heeft bepaald is verstreken, zal de Hoge Raad een nieuwe datum bepalen.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

• verwerpt het beroep;
• stelt de datum waarop de huurovereenkomst tussen partijen met betrekking tot de bedrijfsruimte aan de Warmoesstraat 170 te Amsterdam eindigt, vast op 18 januari 2020;
• veroordeelt Yip Holding om het gehuurde voor of uiterlijk op 18 januari 2020 te ontruimen en ter beschikking van De Bijenkorf te stellen, welke ontruiming zo nodig door de deurwaarder bewerkstelligd kan worden met behulp van de sterke arm conform het in art. 555 e.v. in verbinding met art. 444 Rv bepaalde;
• veroordeelt Yip Holding in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van De Bijenkorf begroot op € 865,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Yip Holding deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, M.V. Polak en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer C.E. du Perron op
18 oktober 2019 .