ECLI:NL:HR:2021:338

• Datum uitspraak: 5 maart 2021
• Publicatiedatum: 4 maart 2021
• Zaaknummer: 19/05892
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; H.M. Wattendorff; F.J.P. Lock; M.J. Kroeze
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt arrest over ontbinding levering computersysteem en fatale termijn

In deze zaak stond de ontbinding van een overeenkomst tot levering van een computersysteem centraal, waarbij een fatale termijn was overschreden. Alert c.s. had tegen het arrest van het hof Arnhem-Leeuwarden beroep in cassatie ingesteld. De Hoge Raad verwijst naar zijn eerdere arrest van 23 maart 2018 (ECLI:NL:HR:2018:426) en het arrest van het hof van 24 september 2019.

De Hoge Raad heeft de klachten van Alert c.s. beoordeeld en geoordeeld dat deze niet leiden tot vernietiging van het hofarrest. De Hoge Raad ziet geen noodzaak om de motivering van dit oordeel te geven, omdat beantwoording van de vragen niet van belang is voor de eenheid of ontwikkeling van het recht, conform artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie.

De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en veroordeelt Alert c.s. in de kosten van het geding in cassatie. Het arrest is gewezen door de raadsheren Van Buchem-Spapens, Wattendorff en Lock en in het openbaar uitgesproken door Kroeze op 5 maart 2021.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Alert c.s. wordt verworpen en het arrest van het hof wordt bekrachtigd.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 19/05892

Datum 5 maart 2021

ARREST

In de zaak van

1. ALERT LIFE SCIENCES COMPUTING B.V.,
gevestigd te Utrecht,

2. ALERT LIFE SCIENCES COMPUTING S.A.,
gevestigd te Vila Nova de Gaia, Portugal,

EISERESSEN tot cassatie,

hierna gezamenlijk: Alert c.s.,

advocaat: J. van Weerden,

tegen

STICHTING JEROEN BOSCH ZIEKENHUIS,
gevestigd te 's-Hertogenbosch,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: JBZ,

advocaat: M.W. Scheltema.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding verwijst de Hoge Raad naar:

zijn arrest tussen partijen in de zaak 16/05548, ECLI:NL:HR:2018:426 van 23 maart 2018;

het arrest in de zaak 200.243.614 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 24 september 2019.

Alert c.s. hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

JBZ heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor JBZ mede door S.J.M. Bouwman.

De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Alert c.s. heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

• verwerpt het beroep;
• veroordeelt Alert c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van JBZ begroot op € 6.802,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Alert c.s. deze niet binnen veertien dagen na heden hebben voldaan.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, H.M. Wattendorff en F.J.P. Lock, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.J. Kroeze op
5 maart 2021 .