ECLI:NL:HR:2021:985

• Datum uitspraak: 25 juni 2021
• Publicatiedatum: 24 juni 2021
• Zaaknummer: 20/00003
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: G. de Groot; M.V. Polak; M.J. Kroeze; C.H. Sieburgh; F.R. Salomons; H.M. Wattendorff
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 3 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt afwijzing vordering filmdistributeur tot afgifte persoonsgegevens klanten Ziggo

Dutch Filmworks B.V. vorderde van Ziggo B.V. en Ziggo Services B.V. de afgifte van naam- en adresgegevens van klanten die via Ziggo illegaal films zouden hebben gedownload. Deze vordering werd door de voorzieningenrechter en het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden afgewezen vanwege de bescherming van persoonsgegevens en de toepasselijkheid van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG).

Dutch Filmworks stelde vervolgens cassatieberoep in bij de Hoge Raad, die het beroep beoordeelde. De Hoge Raad oordeelde dat de klachten tegen het arrest van het hof niet konden leiden tot vernietiging van dat arrest. Het hof had terecht de belangen van de privacy en gegevensbescherming meegewogen en de vordering afgewezen.

Het voorwaardelijk incidentele cassatieberoep van Ziggo c.s. behoefde geen behandeling omdat het principale beroep werd verworpen. De Hoge Raad veroordeelde Dutch Filmworks in de proceskosten. Het arrest werd gewezen door de president en raadsheren van de Hoge Raad en in het openbaar uitgesproken op 25 juni 2021.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en bevestigt de afwijzing van de vordering tot afgifte van persoonsgegevens.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 20/00003

Datum 25 juni 2021

ARREST

In de zaak van

DUTCH FILMWORKS B.V.,
gevestigd te Utrecht,

EISERES tot cassatie, verweerster in het voorwaardelijk incidentele cassatieberoep,

hierna: DFW,

advocaat: A.M. van Aerde,

tegen

1. ZIGGO B.V.,
gevestigd te Utrecht,

2. ZIGGO SERVICES B.V.,
gevestigd te Utrecht,

VERWEERSTERS in cassatie, eiseressen in het voorwaardelijk incidentele cassatieberoep,

hierna gezamenlijk: Ziggo c.s.,

advocaten: S.M. Kingma en J.W. de Jong.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

het vonnis in de zaak C/16/470951 / KG ZA 18-741 van de voorzieningenrechter in de rechtbank Midden-Nederland van 8 februari 2019;

het arrest in de zaak 200.256.426 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 5 november 2019.

DFW heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

Ziggo c.s. hebben voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep ingesteld.

Partijen hebben over en weer een verweerschrift tot verwerping van het beroep ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor DFW mede door N.M. Bilderbeek.

De conclusie van de Advocaat-Generaal B.J. Drijber strekt tot verwerping van het principale cassatieberoep.

De advocaten van partijen hebben schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel in het principale beroep

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

Het incidentele beroep, dat is ingesteld onder de voorwaarde dat het middel in het principale beroep tot vernietiging van het arrest van het hof leidt, behoeft gelet op hetgeen hiervoor is overwogen geen behandeling.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

• verwerpt het principale beroep;
• veroordeelt DFW in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Ziggo c.s. begroot op € 882,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien DFW deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.

Dit arrest is gewezen door de president G. de Groot als voorzitter, de vicepresident M.V. Polak en de raadsheren M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer H.M. Wattendorff op
25 juni 2021 .