Vrijdag webinar: live demo van Lexboost

ECLI:NL:HR:2023:1016

Hoge Raad

Datum uitspraak
4 juli 2023
Publicatiedatum
30 juni 2023
Zaaknummer
22/04840
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Beschikking
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 5.4.10 SvArt. 552a Sv
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Vernietiging en terugwijzing wegens niet-openbare behandeling klaagschrift beslag

De zaak betreft een beroep in cassatie tegen een beschikking van de rechtbank Zeeland-West-Brabant over een klaagschrift ingediend door klaagster tegen beslag op goederen van een derde, uitgevoerd op verzoek van Belgische autoriteiten.

De klaagster stelde dat de behandeling van het klaagschrift nietig was omdat deze niet in het openbaar had plaatsgevonden, zoals vereist volgens artikel 5.4.10 in verbinding met artikel 552a Sv. De Hoge Raad sluit zich aan bij de argumentatie in een samenhangende zaak (ECLI:NL:HR:2023:1011) en oordeelt dat het middel slaagt.

Daarom vernietigt de Hoge Raad de bestreden beschikking en wijst de zaak terug naar de rechtbank Zeeland-West-Brabant voor een nieuwe, openbare behandeling en afdoening van het klaagschrift.

De beschikking is uitgesproken door de vice-president en twee raadsheren tijdens een openbare terechtzitting op 4 juli 2023.

Uitkomst: De Hoge Raad vernietigt de beschikking en wijst de zaak terug voor een openbare herbehandeling van het klaagschrift.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
STRAFKAMER
Nummer22/04840 Br
Datum4 juli 2023
BESCHIKKING
op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 19 december 2022, nummer RK 22/025801, op een klaagschrift als bedoeld in artikel 5.4.10 in verbinding met artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering, ingediend
door
[klaagster],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1988,
hierna: de klaagster.

1.Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de klaagster. Namens deze heeft J.J.J. van Rijsbergen, advocaat te Breda, bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld. De schriftuur is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De advocaat-generaal P.M. Frielink heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden beschikking en tot terugwijzing van de zaak naar de rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats Breda, teneinde op het bestaande klaagschrift opnieuw te worden behandeld en afgedaan.

2.Beoordeling van het cassatiemiddel

2.1
Het cassatiemiddel klaagt dat de behandeling van het klaagschrift nietig is omdat deze niet in het openbaar heeft plaatsgevonden.
2.2
Het cassatiemiddel slaagt. De redenen daarvoor staan vermeld in de beschikking die de Hoge Raad vandaag heeft uitgesproken in de zaak 22/04902 Br, ECLI:NL:HR:2023:1011.

3.Beslissing

De Hoge Raad:
- vernietigt de beschikking van de rechtbank;
- wijst de zaak terug naar de rechtbank Zeeland-West-Brabant, opdat de zaak opnieuw wordt behandeld en afgedaan.
Deze beschikking is gegeven door de vice-president J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren M.J. Borgers en T. Kooijmans, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
4 juli 2023.