ECLI:NL:HR:2023:1147

• Datum uitspraak: 1 september 2023
• Publicatiedatum: 31 augustus 2023
• Zaaknummer: 22/03316
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: T.H. Tanja-van den Broek; C.H. Sieburgh; G.C. Makkink; F.J.P. Lock
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt oordeel hof over non-conformiteit bij koopovereenkomst

In deze zaak heeft de verkoper cassatieberoep ingesteld tegen het arrest van het gerechtshof Amsterdam dat de verkoper aansprakelijk hield voor non-conformiteit van de verkochte zaak. De Hoge Raad verwijst naar eerdere vonnissen en het arrest van het hof en beoordeelt de klachten van de verkoper over het oordeel van het hof. De Hoge Raad oordeelt dat de klachten niet leiden tot vernietiging van het arrest en dat het niet nodig is om de motivering nader toe te lichten omdat het niet van belang is voor de eenheid of ontwikkeling van het recht.

De zaak betreft een koopovereenkomst waarbij de koper non-conformiteit heeft gesteld op grond van artikel 7:17 BW. De Hoge Raad bevestigt het oordeel van het hof dat de verkoper gehouden is aan zijn stelplicht en bewijslast ten aanzien van de conformiteit van de zaak. De Hoge Raad wijst het cassatieberoep af en veroordeelt de verkoper in de kosten van het geding in cassatie.

De uitspraak is gedaan door de civiele kamer van de Hoge Raad op 1 september 2023, waarbij de raadsheren Tanja-van den Broek, Sieburgh en Makkink het arrest hebben gewezen en raadsheer Lock het arrest in het openbaar heeft uitgesproken. De kosten aan de zijde van de koper zijn vastgesteld op €3.057,-- exclusief wettelijke rente.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de verkoper wordt verworpen en het arrest van het hof wordt bekrachtigd.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 22/03316

Datum 1 september 2023

ARREST

In de zaak van

[verkoper] B.V.,

gevestigd te [vestigingsplaats],

EISERES tot cassatie,

hierna: [verkoper],

advocaat: H.J.W. Alt,

tegen

[koper] LTD.,

gevestigd te [vestigingsplaats], Israël,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: [koper],

advocaat: M.J. van Basten Batenburg.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de vonnissen in de zaak C/13/615074 / HA ZA 16-921 van de rechtbank Amsterdam van 21 december 2016 en 9 januari 2018;

b. het arrest in de zaak 200.265.672/01 van het gerechtshof Amsterdam van 7 juni 2022.

[verkoper] heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

[koper] heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van [verkoper] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt [verkoper] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [koper] begroot op € 857,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [verkoper] deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, C.H. Sieburgh en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op
1 september 2023 .