ECLI:NL:HR:2023:1226

• Datum uitspraak: 15 september 2023
• Publicatiedatum: 14 september 2023
• Zaaknummer: 23/00529
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Beschikking
• Rechters: C.E. du Perron; A.E.B. ter Heide; G.C. Makkink; F.J.P. Lock
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 7 uitgaand · 3 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping cassatieberoep in faillissementszaak wegens ontbreken van rechtsontwikkeling

In deze zaak heeft eiseres cassatieberoep ingesteld tegen het arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 6 februari 2023, waarin een geschil over een faillissementsverklaring en de vermeende misbruik van bevoegdheid bij de aanvraag centraal stond. De Hoge Raad verwijst voor het gedingverloop naar de eerdere vonnissen van de rechtbank Overijssel en het hof.

De advocaat-generaal heeft geconcludeerd tot verwerping van het cassatieberoep, waarop eiseres schriftelijk heeft gereageerd. De Hoge Raad heeft de klachten van eiseres beoordeeld, maar geoordeeld dat deze niet leiden tot vernietiging van het arrest. Daarbij is overwogen dat geen vragen van belang voor de eenheid of ontwikkeling van het recht aan de orde zijn, zodat een nadere motivering achterwege kan blijven.

Het arrest is op 15 september 2023 gewezen door de raadsheren du Perron (voorzitter), ter Heide en Makkink, en in het openbaar uitgesproken door raadsheer Lock. Het beroep wordt verworpen, waarmee het arrest van het hof in stand blijft.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en het arrest van het hof blijft in stand.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 23/00529

Datum 15 september 2023

ARREST

In de zaak van

[eiseres],

wonende te [woonplaats],

VERZOEKSTER tot cassatie,

hierna: [eiseres],

advocaat: P.A. Fruytier,

tegen

STICHTING HYPOTHEEKOBLIGATIES VRIENDEN,

gevestigd te Amsterdam,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: SHV,

advocaat: M.S. van der Keur.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. het vonnis in de zaak C/08/22/167F van de rechtbank Overijssel van 30 november 2022;

b. het arrest in de zaak 200.319.705 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 6 februari 2023.

[eiseres] heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.

SHV heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal G. Snijders strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van [eiseres] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, A.E.B. ter Heide en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op
15 september 2023 .