ECLI:NL:HR:2023:831

• Datum uitspraak: 2 juni 2023
• Publicatiedatum: 1 juni 2023
• Zaaknummer: 21/02516
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.E. van Hilten; E.N. Punt; M.A. Fierstra
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt juiste tariefindeling voor producten bij tandheelkundige beugels

Belanghebbende, een bedrijf gevestigd in de Verenigde Staten, stelde zich in cassatie op tegen een uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam die de tariefindeling van bepaalde producten voor tandheelkundige toepassingen bevestigde. Deze producten omvatten onder meer materialen voor het bevestigen van brackets op tanden, tandvullingen, lijm en andere kleefmiddelen.

De Hoge Raad heeft de klachten van belanghebbende onderzocht en geoordeeld dat het Hof op goede en niet voor twijfel vatbare gronden tot zijn beslissing is gekomen. De klachten konden geen aanleiding geven tot vernietiging van het hofarrest.

De staatssecretaris van Financiën had verweer gevoerd tegen het cassatieberoep, en de Advocaat-Generaal concludeerde tot ongegrondverklaring. De Hoge Raad volgde dit advies en zag geen reden om proceskosten toe te wijzen.

Het arrest werd gewezen door de vice-president en raadsheren van de Hoge Raad en op 2 juni 2023 in het openbaar uitgesproken. Hiermee is de tariefindeling van de producten definitief vastgesteld.

Uitkomst: Het cassatieberoep van belanghebbende wordt ongegrond verklaard en de uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam bevestigd.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

BELASTINGKAMER

Nummer 21/02516

Datum 2 juni 2023

ARREST

in de zaak van

[X] INC. te [Z], Verenigde Staten van Amerika, (hierna: belanghebbende)

tegen

de STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN

op het beroep in cassatie tegen de uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam van 4 mei 2021, nr. 19/00710, op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank Noord-Holland (nr. HAA 16/3767) betreffende aan belanghebbende uitgereikte uitnodigingen tot betaling van douanerechten. De uitspraak van het Hof is aan dit arrest gehecht.

1. Geding in cassatie

Belanghebbende, vertegenwoordigd door T.H. Scheer, heeft tegen de uitspraak van het Hof beroep in cassatie ingesteld. Het beroepschrift in cassatie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Staatssecretaris, vertegenwoordigd door [P], heeft een verweerschrift ingediend.

De Advocaat-Generaal C.M. Ettema heeft op 30 september 2022 geconcludeerd tot ongegrondverklaring van het beroep in cassatie. ^[1]

Belanghebbende heeft schriftelijk op de conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het Hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. Het Hof heeft – naar redelijkerwijs niet voor twijfel vatbaar is – op goede gronden een juiste beslissing gegeven.

3. Proceskosten

De Hoge Raad ziet geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten.

4. Beslissing

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond.

Dit arrest is gewezen door de vice-president M.E. van Hilten als voorzitter, en de raadsheren E.N. Punt en M.A. Fierstra, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier E. Cichowski, en in het openbaar uitgesproken op 2 juni 2023.

Voetnoten

1. ECLI:NL:PHR:2022:962, met gemeenschappelijke bijlage ECLI:NL:PHR:2022:980.