ECLI:NL:HR:2023:869

• Datum uitspraak: 9 juni 2023
• Publicatiedatum: 8 juni 2023
• Zaaknummer: 21/05268
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Arbeidsrecht
• Uitkomst: Deels toewijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.V. Polak; C.E. du Perron; C.H. Sieburgh; H.M. Wattendorff; G.C. Makkink; F.J.P. Lock
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 6 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad over uitleg vakantiebegrip en pensioenpremie in cao NS

In deze zaak stond de uitleg van het begrip 'vakantie' in artikel 7:634 BW centraal, evenals de toepassing van bovenwettelijke vakantie voor andere doeleinden en het recht op loon volgens artikel 7:639 en 7:645 BW. Daarnaast speelde de uitleg van de cao NS, de vaststellingsovereenkomst en de mogelijkheid tot afwijking van dwingend recht een rol.

De zaak betrof een geschil tussen NS Reizigers B.V. en een werknemer over de afdracht van pensioenpremies over de compensatie onregelmatigheid zoals bepaald in artikel 110 van de cao. Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden had de werkgever veroordeeld tot nabetaling van pensioenpremies.

De Hoge Raad vernietigde het arrest van het hof uitsluitend voor zover het ging om de afdracht van de pensioenpremie over de compensatie onregelmatigheid en verwierp het beroep voor het overige. Tevens veroordeelde de Hoge Raad de werknemer in de kosten van het cassatiegeding. De uitspraak verduidelijkt de grenzen van rechtsstrijd en de uitleg van cao-bepalingen in relatie tot dwingend recht.

Uitkomst: De Hoge Raad vernietigt het arrest van het hof voor de pensioenpremieafdracht over de compensatie onregelmatigheid en wijst het beroep voor het overige af.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 21/05268

Datum 9 juni 2023

ARREST

In de zaak van

NS REIZIGERS B.V.,

gevestigd te Utrecht,

EISERES tot cassatie,

hierna: NSR,

advocaat: S.F. Sagel,

tegen

[verweerder],

wonende te [woonplaats],

VERWEERDER in cassatie,

hierna: de werknemer,

advocaat: H.J.W. Alt.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de vonnissen in de zaak 7350510 UC EXPL 18-12790 JH/1050 van de kantonrechter te Utrecht van 22 mei 2019 en 2 oktober 2019;

b. de arresten in de zaken 200.265.403 en 200.267.722 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 2 maart 2021 en 21 september 2021.

NSR heeft tegen het arrest van het hof van 21 september 2021 beroep in cassatie ingesteld.

De werknemer heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor NSR mede door K.A. Gorgun en I.L.N. Timp.

De conclusie van de Advocaat-Generaal R.H. de Bock strekt tot vernietiging en tot afdoening als in de conclusie onder 6.28 vermeld.

2. Beoordeling van het middel

Op de gronden vermeld in HR 9 juni 2023, ECLI:NL:HR:2023:816 kunnen de onderdelen 1-3 van het middel niet tot cassatie leiden en slaagt de klacht van onderdeel 4. De Hoge Raad kan zelf de zaak afdoen door het bestreden arrest op laatstgenoemd onderdeel te vernietigen.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- vernietigt het arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 21 september 2021, maar uitsluitend voor zover NSR daarin is veroordeeld tot afdracht c.q. nabetaling van de pensioenpremie over de Compensatie Onregelmatigheid van artikel 110 cao;

- verwerpt het beroep voor het overige;

- veroordeelt [verweerder] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van NSR begroot op € 945,32 aan verschotten en € 2.600,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [verweerder] deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.

Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron, C.H. Sieburgh, H.M. Wattendorff en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op
9 juni 2023 .