ECLI:NL:HR:2024:1455

• Datum uitspraak: 5 november 2024
• Publicatiedatum: 11 oktober 2024
• Zaaknummer: 22/02233
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Cassatie
• Rechters: V. van den Brink; Y. Buruma; R. Kuiper
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vernietiging en terugwijzing wegens onterecht niet-ontvankelijk verklaren hoger beroep in profijtontnemingszaak

De betrokkene stelde hoger beroep in tegen een uitspraak van het gerechtshof 's-Hertogenbosch inzake een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel uit hennepteelt. Het hof verklaarde het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat het karakter van de rolzitting zou betekenen dat de zaak niet inhoudelijk werd behandeld.

De Hoge Raad oordeelde dat deze niet-ontvankelijkverklaring onjuist was, verwijzend naar een gelijktijdig arrest (ECLI:NL:HR:2024:1454). De Hoge Raad vernietigde het arrest van het hof en wees de zaak terug naar het hof voor een volledige inhoudelijke behandeling van het hoger beroep.

De uitspraak benadrukt het belang van een correcte procedurele behandeling van hoger beroepen, vooral wanneer de rolzitting niet bedoeld is voor inhoudelijke behandeling. De zaak zal nu opnieuw inhoudelijk worden beoordeeld door het hof.

Uitkomst: Hoge Raad vernietigt niet-ontvankelijkverklaring en wijst zaak terug voor inhoudelijke behandeling.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 22/02233 P

Datum 5 november 2024

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 7 juni 2022, nummer 20-000312-20, op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste

van

[betrokkene],

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1973,

hierna: de betrokkene.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de betrokkene. Namens deze heeft R. Zilver, advocaat in Utrecht, bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld.

De advocaat-generaal D.J.C. Aben heeft geconcludeerd tot vernietiging van het bestreden arrest en tot terugwijzing van de zaak naar het gerechtshof ’s-Hertogenbosch, teneinde op het bestaande hoger beroep opnieuw te worden berecht en afgedaan.

2. Beoordeling van het cassatiemiddel

2.1

Het cassatiemiddel keert zich tegen de niet-ontvankelijkverklaring door het hof van het door de betrokkene ingestelde hoger beroep.

2.2

Het cassatiemiddel slaagt. De redenen daarvoor staan vermeld in het arrest dat de Hoge Raad vandaag heeft uitgesproken in de zaak 22/02232, ECLI:NL:HR:2024:1454.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- vernietigt de uitspraak van het hof;

- wijst de zaak terug naar het gerechtshof ’s-Hertogenbosch, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.

Dit arrest is gewezen door de vice-president V. van den Brink als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en R. Kuiper, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
5 november 2024 .