ECLI:NL:HR:2025:1034

Hoge Raad

Datum uitspraak
1 juli 2025
Publicatiedatum
27 juni 2025
Zaaknummer
24/01529
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Cassatie
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 47.1 AWRArt. 69.1 AWR
Verwijzingen
3 uitgaand · 1 inkomend
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Vernietiging en terugwijzing wegens onterecht niet-ontvankelijkverklaring OM in fiscale informatieplichtzaak

In deze strafzaak heeft het openbaar ministerie cassatie ingesteld tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch waarin het OM niet-ontvankelijk werd verklaard in de vervolging van de verdachte wegens het opzettelijk niet voldoen aan de fiscale informatieplicht. De verdachte werd verdacht van het niet voldoen aan de informatieplicht zoals bedoeld in artikel 47.1 jo. 69.1 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen.

De Hoge Raad heeft de cassatiemiddelen van het OM gegrond verklaard. De redengeving van het arrest is gebaseerd op de overwegingen in een samenhangende zaak (ECLI:NL:HR:2025:1033). De Hoge Raad oordeelt dat het hof ten onrechte het OM niet-ontvankelijk heeft verklaard in de vervolging.

Daarom vernietigt de Hoge Raad het arrest van het hof en wijst de zaak terug naar het gerechtshof 's-Hertogenbosch, zodat de zaak op de bestaande hogere beroepen alsnog inhoudelijk kan worden beoordeeld en afgedaan. De uitspraak is gedaan door de vice-presidenten Borgers en Van Eijsden en raadsheer Van Strien op 1 juli 2025.

Uitkomst: Het arrest van het hof wordt vernietigd en de zaak wordt terugverwezen voor inhoudelijke behandeling.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
STRAFKAMER
Nummer24/01529
Datum1 juli 2025
ARREST
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 9 april 2024, nummer 20-002129-22, in de strafzaak
tegen
[verdachte] ,
geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1952,
hierna: de verdachte.

1.Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door het openbaar ministerie. Het heeft bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld.
De raadsvrouw van de verdachte, J. Kuijper, heeft het beroep van het openbaar ministerie tegengesproken.
De advocaat-generaal P.J. Wattel heeft geconcludeerd tot vernietiging van de uitspraak van het hof en tot terugwijzing van de zaak naar het gerechtshof ’s-Hertogenbosch om op de bestaande hogere beroepen alsnog inhoudelijk te worden beoordeeld en afgedaan.

2.Beoordeling van de cassatiemiddelen

2.1
De cassatiemiddelen komen op tegen de beslissing van het hof tot niet-ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie in de vervolging van de verdachte.
2.2
De cassatiemiddelen slagen. De redenen daarvoor staan vermeld in het arrest dat de Hoge Raad vandaag heeft uitgesproken in de zaak 24/01532, ECLI:NL:HR:2025:1033.

3.Beslissing

De Hoge Raad:
- vernietigt de uitspraak van het hof;
- wijst de zaak terug naar het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.
Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, de vice-president J.A.R. van Eijsden en de raadsheer A.L.J. van Strien, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 1 juli 2025.