dhr. mr. J.A.R. van Eijsden

De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep van belanghebbende tegen een uitspraak over geheven leges niet-ontvankelijk met toepassing van artikel 80a RO.

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie van belanghebbende niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet is voldaan binnen de gestelde termijn.

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie van belanghebbende niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet is voldaan binnen de gestelde termijn.

De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep ongegrond en bevestigt dat matiging van proceskostenvergoeding op grond van artikel 2 lid 2 Besluit proceskosten bestuursrecht ook mogelijk is bij schending van artikel 40 lid 2 Wet WOZ, ongeacht of het een punt van ondergeschikt belang betreft.

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie van belanghebbende niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet is voldaan binnen de gestelde termijn.

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie van belanghebbende niet-ontvankelijk omdat het beroepschrift niet was ondertekend en geen gronden bevatte, ondanks herhaalde verzoeken tot herstel.

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie van belanghebbende niet-ontvankelijk vanwege het ontbreken van essentiële stukken en onduidelijkheid over de bestreden uitspraak.

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie van belanghebbende niet-ontvankelijk omdat het beroepschrift niet was ondertekend en geen gronden bevatte, ondanks gelegenheid tot herstel.

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie van belanghebbende niet-ontvankelijk omdat de gronden van het beroep niet zijn aangevoerd binnen de gestelde termijn.

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie van belanghebbende niet-ontvankelijk vanwege het ontbreken van ondertekening, gronden en kopie van de bestreden uitspraak.

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk vanwege meerdere verzuimen in het beroepschrift, waaronder het ontbreken van ondertekening, gronden en kopie van de bestreden uitspraak.

De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep van belanghebbende tegen een erfbelastingaanslag niet-ontvankelijk met toepassing van art. 80a RO.

De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep van belanghebbende tegen een naheffingsaanslag parkeerbelasting ongegrond en bevestigt daarmee het arrest van het Gerechtshof Amsterdam.

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep ongegrond, zonder nadere motivering.

De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep van eiser niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet is betaald binnen de gestelde termijn.

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie van de gemeente tegen de uitspraak over loonheffingen over juni 2021 ongegrond, zonder nadere motivering.

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie van belanghebbende tegen een naheffingsaanslag parkeerbelasting door de gemeente Amsterdam ongegrond en bevestigt daarmee het arrest van het Gerechtshof Amsterdam.

De Hoge Raad oordeelt dat de goedkeuring voor vaste reiskostenvergoedingen in het coronabeleid alleen geldt voor vergoedingen toegekend vóór 13 maart 2020, en bevestigt dat loonheffingen verschuldigd zijn over vergoedingen toegekend daarna.

De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep ongegrond en bevestigt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting en de kostenberekening door de gemeente Den Haag rechtmatig zijn, inclusief de gehanteerde kosten voor parkeerautomaten en apps.

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie tegen de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep niet-ontvankelijk wegens ontbreken van wettelijke cassatiemogelijkheid.

De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep van belanghebbende tegen een belastingbeschikking niet-ontvankelijk op grond van artikel 80a RO, omdat het beroep duidelijk niet kan slagen.

De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep van belanghebbende tegen WOZ-beschikkingen 2021 niet-ontvankelijk met toepassing van art. 80a RO.

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet is voldaan en belanghebbende niet heeft gereageerd op aanmaningen.

De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep van [A] niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet is betaald binnen de gestelde termijn.

De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep ongegrond en bevestigt dat een PV-installatie op een dak als een gebouwd eigendom moet worden aangemerkt en niet onder de werktuigenuitzondering valt.

De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep van Bartels Consultancy B.V. niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet is betaald ondanks herinneringen en gelegenheid tot reactie.

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie van Bartels Consultancy B.V. niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet is betaald binnen de gestelde termijn.

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie van Bartels Consultancy B.V. niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet is voldaan ondanks meerdere aanmaningen.

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie van Bartels Consultancy B.V. niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet is voldaan binnen de gestelde termijn.

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie van Bartels Consultancy B.V. niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet is voldaan, ondanks aanmaningen en gelegenheid tot reactie.

De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant niet-ontvankelijk met toepassing van artikel 80a RO.

De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep gegrond en oordeelt dat schending van artikel 40 lid 2 Wet WOZ recht geeft op proceskostenvergoeding en griffierechtvergoeding, ondanks dat beroep en hoger beroep ook zonder schending zouden zijn ingesteld.

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk omdat niet is voldaan aan de voorwaarden voor een eenmalige heffing van griffierecht bij samenhangende zaken.

De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep niet-ontvankelijk en bevestigt dat voor twee afzonderlijke cassatieprocedures ook twee keer griffierecht verschuldigd is.

De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep gegrond en vernietigt het arrest van het hof voor zover het griffierecht en proceskosten betreft, en wijst vergoeding van deze kosten toe aan belanghebbende.

De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep gegrond en vernietigt het hofuitspraak voor zover het griffierecht en proceskosten betreft, en wijst belanghebbende vergoeding toe voor proceskosten en griffierecht.

De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep van belanghebbende tegen belastingaanslagen 2017 en 2018 ongegrond, zonder inhoudelijke motivering van de klachten.

De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep van belanghebbende tegen een beschikking op grond van de Wet waardering onroerende zaken 2015 niet-ontvankelijk met toepassing van artikel 80a RO.

De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep van belanghebbende tegen naheffingsaanslagen parkeerbelasting ongegrond en bevestigt het oordeel van het gerechtshof.

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie van belanghebbende tegen een naheffingsaanslag parkeerbelasting ongegrond en bevestigt daarmee het oordeel van het gerechtshof.

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant niet-ontvankelijk op grond van artikel 80a RO.

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant niet-ontvankelijk met toepassing van artikel 80a RO.

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie van Bartels Consultancy B.V. niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet is betaald ondanks aanmaningen.

De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep van Bartels Consultancy B.V. niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet is voldaan binnen de gestelde termijn.

De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep van Bartels Consultancy B.V. niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet is betaald binnen de gestelde termijn.

De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep van Bartels Consultancy B.V. niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet is betaald binnen de gestelde termijn.

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie van Bartels Consultancy B.V. niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet is voldaan, ondanks meerdere aanmaningen.

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie van Bartels Consultancy B.V. niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet is betaald binnen de gestelde termijn.

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie van Bartels Consultancy B.V. niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet is voldaan binnen de gestelde termijn.

De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep van Bartels Consultancy B.V. niet-ontvankelijk omdat het griffierecht niet is voldaan binnen de gestelde termijn.