ECLI:NL:HR:2025:1036

Hoge Raad

Datum uitspraak
1 juli 2025
Publicatiedatum
27 juni 2025
Zaaknummer
24/01531
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Cassatie
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 47.1 AWRArt. 69.1 AWR
Verwijzingen
3 uitgaand · 2 inkomend
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Vernietiging en terugwijzing in zaak niet-ontvankelijkverklaring OM fiscale informatieplicht

De Hoge Raad behandelde het cassatieberoep van het openbaar ministerie tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch waarin het OM niet-ontvankelijk werd verklaard in de vervolging van de verdachte wegens het opzettelijk niet voldoen aan de fiscale informatieplicht (art. 47.1 jo. 69.1 AWR).

De verdediging had het cassatieberoep van het OM bestreden. De advocaat-generaal concludeerde tot vernietiging van het arrest van het hof en tot terugwijzing van de zaak naar het hof voor een inhoudelijke beoordeling van de hogere beroepen.

De Hoge Raad oordeelde dat de cassatiemiddelen slaagden, mede gelet op de motivering in een samenhangende zaak (ECLI:NL:HR:2025:1033). De beslissing van het hof om het OM niet-ontvankelijk te verklaren faalde juridisch. Daarom vernietigde de Hoge Raad het arrest en verwees de zaak terug naar het hof 's-Hertogenbosch om de zaak inhoudelijk te behandelen en af te doen.

Uitkomst: Hoge Raad vernietigt niet-ontvankelijkverklaring OM en wijst zaak terug voor inhoudelijke behandeling.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
STRAFKAMER
Nummer24/01531
Datum1 juli 2025
ARREST
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 9 april 2024, nummer 20-002130-22, in de strafzaak
tegen
[verdachte] ,
geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1951,
hierna: de verdachte.

1.Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door het openbaar ministerie. Het heeft bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld.
De raadsvrouw van de verdachte, J. Kuijper, heeft het beroep van het openbaar ministerie tegengesproken.
De advocaat-generaal P.J. Wattel heeft geconcludeerd tot vernietiging van de uitspraak van het hof en tot terugwijzing van de zaak naar het gerechtshof ’s-Hertogenbosch om op de bestaande hogere beroepen alsnog inhoudelijk te worden beoordeeld en afgedaan.

2.Beoordeling van de cassatiemiddelen

2.1
De cassatiemiddelen komen op tegen de beslissing van het hof tot niet-ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie in de vervolging van de verdachte.
2.2
De cassatiemiddelen slagen. De redenen daarvoor staan vermeld in het arrest dat de Hoge Raad vandaag heeft uitgesproken in de zaak 24/01532, ECLI:NL:HR:2025:1033.

3.Beslissing

De Hoge Raad:
- vernietigt de uitspraak van het hof;
- wijst de zaak terug naar het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.
Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, de vice-president J.A.R. van Eijsden en de raadsheer A.L.J. van Strien, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 1 juli 2025.