ECLI:NL:HR:2025:1037

Hoge Raad

Datum uitspraak
1 juli 2025
Publicatiedatum
27 juni 2025
Zaaknummer
24/01533
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Cassatie
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 47.1 AWRArt. 69.1 AWR
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Hoge Raad vernietigt niet-ontvankelijkverklaring OM in fiscale informatieplichtzaak en wijst terug

De zaak betreft het beroep in cassatie van het openbaar ministerie tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch waarin het OM niet-ontvankelijk werd verklaard in de vervolging van de verdachte wegens het opzettelijk niet voldoen aan de fiscale informatieplicht. De verdachte werd verdacht van het niet naleven van deze plicht zoals neergelegd in artikel 47.1 jo. 69.1 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (AWR).

Het hof had het OM niet-ontvankelijk verklaard vanwege het gebruik van door Duitse autoriteiten verstrekte informatie voor strafrechtelijke doeleinden. De Hoge Raad overwoog dat de middelen van het OM slagen, verwijzend naar een samenhangende zaak (ECLI:NL:HR:2025:1033) waarin dezelfde juridische kwesties zijn behandeld.

De Hoge Raad vernietigde het arrest van het hof en verwees de zaak terug naar het gerechtshof 's-Hertogenbosch zodat het hof de zaak inhoudelijk kan beoordelen en afdoen. De uitspraak werd gedaan door de strafkamer onder leiding van vice-president M.J. Borgers, met de raadsheren J.A.R. van Eijsden en A.L.J. van Strien.

Uitkomst: De Hoge Raad vernietigt het arrest van het hof en wijst de zaak terug voor inhoudelijke behandeling.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
STRAFKAMER
Nummer24/01533
Datum1 juli 2025
ARREST
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch van 9 april 2024, nummer 20-002134-22, in de strafzaak
tegen
[verdachte] ,
geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1949,
hierna: de verdachte.

1.Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door het openbaar ministerie. Het heeft bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld.
De raadsvrouw van de verdachte, J. Kuijper, heeft het beroep van het openbaar ministerie tegengesproken.
De advocaat-generaal P.J. Wattel heeft geconcludeerd tot vernietiging van de uitspraak van het hof en tot terugwijzing van de zaak naar het gerechtshof ’s-Hertogenbosch om op de bestaande hogere beroepen alsnog inhoudelijk te worden beoordeeld en afgedaan.

2.Beoordeling van de cassatiemiddelen

2.1
De cassatiemiddelen komen op tegen de beslissing van het hof tot niet-ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie in de vervolging van de verdachte.
2.2
De cassatiemiddelen slagen. De redenen daarvoor staan vermeld in het arrest dat de Hoge Raad vandaag heeft uitgesproken in de zaak 24/01532, ECLI:NL:HR:2025:1033.

3.Beslissing

De Hoge Raad:
- vernietigt de uitspraak van het hof;
- wijst de zaak terug naar het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.
Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, de vice-president J.A.R. van Eijsden en de raadsheer A.L.J. van Strien, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 1 juli 2025.