ECLI:NL:HR:2025:1722

• Datum uitspraak: 25 november 2025
• Publicatiedatum: 19 november 2025
• Zaaknummer: 23/05074
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.J. Borgers; C. Caminada; C.N. Dalebout
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping cassatieberoep in bedreiging social media zaak tegen vertolker Sinterklaas

De zaak betreft een bedreiging van de vertolker van de rol van Sinterklaas tijdens de landelijke intocht, waarbij op social media een foto werd geplaatst met een gefotoshopte afbeelding van Sinterklaas op de plek van John F. Kennedy vlak voor diens moord. De verdachte werd door het hof Amsterdam veroordeeld voor bedreiging op grond van artikel 285 lid 1 Sr.

In cassatie stelde de verdachte meerdere klachten, waaronder dat het hof niet had gereageerd op verweren tot niet-ontvankelijkheid van het Openbaar Ministerie, het niet toewijzen van getuigenverzoeken en het niet toevoegen van stukken aan het strafdossier. Ook werd aangevoerd dat het hof niet had gereageerd op het verweer dat tot vrijspraak moest leiden.

De Hoge Raad oordeelde dat deze klachten niet tot vernietiging van het arrest konden leiden. Het hof had voldoende motivering gegeven en het cassatieberoep werd verworpen. De Hoge Raad zag geen noodzaak tot nadere motivering omdat de vragen niet van belang waren voor de eenheid of ontwikkeling van het recht.

Het arrest werd uitgesproken door de vice-president Borgers en raadsheren Caminada en Dalebout op 25 november 2025, waarbij het beroep van de verdachte werd verworpen.

Uitkomst: Het cassatieberoep van de verdachte wordt verworpen en het hofarrest blijft in stand.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 23/05074

Datum 25 november 2025

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam van 22 december 2023, nummer 23-003713-19, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1981,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft de advocaat E. Tamas bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld.

De advocaat-generaal P.H.P.H.M.C. van Kempen heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van de cassatiemiddelen

De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren C. Caminada en C.N. Dalebout, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
25 november 2025 .