Uitspraak
afdeling strafrecht
parketnummer: 23-003713-19
datum uitspraak: 22 december 2023
TEGENSPRAAK (
gemachtigd raadsman)
gemachtigd raadsman)
Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Noord-Holland van 24 september 2019 in de strafzaak onder parketnummer
15-227213-18 tegen
[verdachte01],
geboren te [geboorteplaats01] op [geboortedatum01] 1981,
adres: [adres01] .
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 8 december 2023 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering (Sv), naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de raadsman -voorzover daartoe bepaaldelijk gemachtigd- naar voren heeft gebracht.
Ontvankelijkheid van de verdachte in het hoger beroep
De verdachte is door de rechtbank Noord-Holland partieel vrijgesproken van het aan hem onder het eerste gedachtestreepje cumulatief tenlastegelegde, te weten de bedreiging door middel van het op zijn [account01] plaatsen van een afbeelding van de verdachte met een pet met de tekst “Sinterklaas Sniper”.
Het hoger beroep is door de verdachte onbeperkt ingesteld en is derhalve mede gericht tegen deze in eerste aanleg gegeven beslissing tot vrijspraak. Gelet op hetgeen is bepaald in artikel 404, vijfde lid, Sv, staat voor de verdachte tegen deze beslissing geen hoger beroep open. Het hof zal de verdachte daarom niet-ontvankelijk verklaren in het ingestelde hoger beroep, voor zover dat is gericht tegen de voormelde in het vonnis waarvan beroep gegeven partiële vrijspraak.
Tenlastelegging
Gelet op de in eerste aanleg door de rechtbank toegelaten wijziging is aan de verdachte, voor zover in hoger beroep nog aan de orde, tenlastegelegd dat:
hij (op een of meerdere tijdstip(pen)) in of omstreeks de periode van 17 oktober 2018 tot en met 27 oktober 2018 in Nederland Sinterklaas, althans de vertolker van de rol van Sinterklaas tijdens de landelijke intocht van Sinterklaas, heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling, door
- (op of omstreeks 27 oktober 2018) opzettelijk dreigend (middels zijn [account01] ) een afbeelding op [website01] te plaatsen/delen waarop Sinterklaas geplakt/gefotoshopt is op de plek van J.F. Kennedy en/of (daarbij) heeft geschreven "Voor alle fragiele kolonisten is er deze versie zonder kinderen".
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.
Vonnis waarvan beroep
Het vonnis waarvan beroep zal om doelmatigheidsredenen worden vernietigd, omdat de in eerste aanleg gevoerde verweren in hoger beroep niet zijn gevoerd en het hof een andere straf oplegt.
Bespreking van een gevoerd verweer
De raadsman is door de verdachte slechts uitdrukkelijk gemachtigd tot het doen van een beperkt aantal mededelingen. Daaronder was de mededeling dat de verdachte stelt dat er geen eerlijk proces voor hem mogelijk is. Het hof volgt niet hetgeen ter onderbouwing van deze stelling is aangevoerd. Het verweer wordt verworpen.
Bewezenverklaring
Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:
hij op 27 oktober 2018 in Nederland de vertolker van de rol van Sinterklaas tijdens de landelijke intocht van Sinterklaas heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, door opzettelijk dreigend middels zijn [account01] een afbeelding op [website01] te plaatsen/delen waarop Sinterklaas geplakt/gefotoshopt is op de plek van J.F. Kennedy en (daarbij) heeft geschreven "Voor alle fragiele kolonisten is er deze versie zonder kinderen".
Hetgeen meer of anders is tenlastegelegd, is niet bewezen. De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken.
Het bewezenverklaarde is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat, zoals deze na het eventueel instellen van beroep in cassatie zullen worden opgenomen in de op te maken aanvulling op dit arrest.
Strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Geen omstandigheid is aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezenverklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is.
Het bewezenverklaarde levert op:
bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht.
Strafbaarheid van de verdachte
De verdachte is strafbaar, omdat geen omstandigheid aannemelijk is geworden die de strafbaarheid ten aanzien van het bewezenverklaarde uitsluit.
Oplegging van straf
De rechtbank heeft de verdachte voor het in eerste aanleg bewezenverklaarde veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 1 week voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar en een geldboete van € 500,00.
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte voor het tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een geldboete van € 500,00 subsidiair 10 dagen hechtenis en een gevangenisstraf van 2 weken voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar.
Het hof heeft in hoger beroep de op te leggen straf bepaald op grond van de ernst van het feit en de omstandigheden waaronder dit is begaan en gelet op de persoon en de draagkracht van de verdachte. Het hof heeft daarbij in het bijzonder het volgende in beschouwing genomen.
De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan bedreiging van de vertolker van Sinterklaas bij de landelijke intocht door een foto te plaatsen op sociale media waarop Sinterklaas gefotoshopt is op de plaats van John F. Kennedy, vlak voor deze werd vermoord door een scherpschutter. Dit is geen toelaatbare manier om een standpunt over de publieke viering van Sinterklaas kenbaar te maken of om de discussie daarover te voeren. Het hof heeft bij de strafoplegging aansluiting gezocht bij de landelijke oriëntatiepunten voor strafoplegging die strafrechters gezamenlijk hebben ontwikkeld. Daarin wordt een geldboete van € 250,00 genoemd. Gelet op het feit dat de verdachte één keer eerder voor een soortgelijk feit is veroordeeld en de impact die dit feit heeft gehad, ziet het hof aanleiding, in het nadeel van de verdachte, hiervan af te wijken.
Het hof constateert voorts dat de redelijke termijn in hoger beroep is overschreden. Gelet hierop, alsook het feit dat de verdachte sinds 2019 geen nieuwe strafbare feiten heeft gepleegd, acht het hof het niet aangewezen aan de verdachte, naast een geldboete, ook een voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen.
Het hof acht, alles afwegende, een geldboete van na te melden hoogte passend en geboden.
Toepasselijke wettelijke voorschriften
De op te leggen straf is gegrond op de artikelen 23, 24, 24c, 63 en 285 van het Wetboek van Strafrecht.
BESLISSING
Het hof:
Verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep voor zover dat is gericht tegen de vrijspraak van hetgeen hem cumulatief onder het eerste gedachtestreepje is tenlastegelegd.
Vernietigt het vonnis waarvan beroep, voor zover aan zijn oordeel onderworpen, en doet opnieuw recht:
Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan.
Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.
Verklaart het bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar.
Veroordeelt de verdachte tot een
geldboetevan
€ 500,00 (vijfhonderd euro), bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door
10 (tien) dagen hechtenis.
geldboetevan
€ 500,00 (vijfhonderd euro), bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door
10 (tien) dagen hechtenis.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. R. Kuiper, mr. M.L.M. van der Voet en mr. B. van der Werf, in tegenwoordigheid van mr. L. Gouw, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 22 december 2023.
De jongste raadsheer is buiten staat dit arrest te ondertekenen.