ECLI:NL:HR:2025:25

• Datum uitspraak: 7 januari 2025
• Publicatiedatum: 3 januari 2025
• Zaaknummer: 23/01803
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: M.J. Borgers; A.L.J. van Strien; C. Caminada
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 3 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad vernietigt niet-ontvankelijkverklaring hoger beroep wegens onjuiste toepassing art. 416.2 Sv

In deze zaak heeft het gerechtshof Amsterdam het hoger beroep van de verdachte niet-ontvankelijk verklaard op grond van artikel 416 lid 2 Sv, omdat volgens het hof geen schriftuur met grieven was ingediend door of namens de verdachte. Dit oordeel was mede gebaseerd op het feit dat het hof geen acht sloeg op een bijlage bij een e-mail van de raadsvrouw van de verdachte aan de strafgriffie, die op de avond vóór de rolzitting in hoger beroep werd verzonden en bij de stukken was gevoegd.

De verdachte stelde cassatieberoep in tegen deze niet-ontvankelijkverklaring. De advocaat-generaal concludeerde dat het hof ten onrechte had geoordeeld dat er geen grieven waren ingediend, aangezien uit de mailwisseling bleek dat dergelijke grieven wel waren ingediend. Hierdoor was de niet-ontvankelijkverklaring onterecht.

De Hoge Raad vernietigde het arrest van het hof en verwees de zaak terug naar het gerechtshof Amsterdam voor een nieuwe berechting en beslissing. Hiermee wordt het belang van een zorgvuldige toetsing van ingediende grieven en de toepassing van artikel 416 lid 2 Sv benadrukt.

Uitkomst: De Hoge Raad vernietigt het arrest en wijst de zaak terug voor hernieuwde berechting wegens onjuiste niet-ontvankelijkverklaring van het hoger beroep.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 23/01803

Datum 7 januari 2025

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam van 24 april 2023, nummer 23-000151-22, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1996,

hierna: de verdachte.

1. Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft M.C. Pedrotti, advocaat in Hoorn NH, bij schriftuur een cassatiemiddel voorgesteld.

De advocaat-generaal D.J.M.W. Paridaens heeft geconcludeerd tot vernietiging van de uitspraak van het hof en tot terugwijzing van de zaak naar het gerechtshof Amsterdam, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.

2. Beoordeling van het cassatiemiddel

2.1

Het cassatiemiddel keert zich tegen de niet-ontvankelijkverklaring door het hof van het door de verdachte ingestelde hoger beroep.

2.2

Het cassatiemiddel slaagt. De redenen daarvoor staan vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal.

3. Beslissing

De Hoge Raad:

- vernietigt de uitspraak van het hof;

- wijst de zaak terug naar het gerechtshof Amsterdam, opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.

Dit arrest is gewezen door de vice-president M.J. Borgers als voorzitter, en de raadsheren A.L.J. van Strien en C. Caminada, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van
7 januari 2025 .