ECLI:NL:HR:2025:555

• Datum uitspraak: 11 april 2025
• Publicatiedatum: 10 april 2025
• Zaaknummer: 24/03465
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Beschikking
• Rechters: M.V. Polak; T.H. Tanja-van den Broek; H.M. Wattendorff; F.R. Salomons; G.C. Makkink; A.E.B. ter Heide
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 10 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping cassatieberoep inzake ondertoezichtstelling jeugdrecht

In deze zaak hebben de ouders cassatieberoep ingesteld tegen een beschikking van het gerechtshof Amsterdam betreffende een ondertoezichtstelling in het kader van het jeugdrecht.

De Hoge Raad verwijst naar eerdere beslissingen van de rechtbank Noord-Holland en het gerechtshof Amsterdam voor het procesverloop in de feitelijke instanties. De Raad voor de Kinderbescherming en de gecertificeerde instelling zijn verweerders in cassatie, maar hebben geen verweerschrift ingediend.

De advocaat-generaal heeft geconcludeerd tot verwerping van het cassatieberoep, waarop de advocaat van de ouders schriftelijk heeft gereageerd. De Hoge Raad heeft de klachten van de ouders beoordeeld, maar oordeelt dat deze niet leiden tot vernietiging van de beschikking van het hof.

De Hoge Raad acht het niet noodzakelijk om de motivering van dit oordeel te geven, aangezien de klachten niet van belang zijn voor de eenheid of ontwikkeling van het recht, conform artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie.

De beschikking is uitgesproken door de vicepresident en de raadsheren, en het beroep is verworpen.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en bevestigt de beschikking van het hof inzake ondertoezichtstelling.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 24/03465

Datum 11 april 2025

BESCHIKKING

In de zaak van

1. [de vader],

met onbekende woonplaats,

2. [de moeder],

met onbekende woonplaats,

VERZOEKERS tot cassatie,

hierna: de ouders,

advocaat: Y.E.J. Geradts,

tegen

1. DE RAAD VOOR DE KINDERBESCHERMING,

gevestigd te Haarlem,

hierna: de raad,

2. DE GECERTIFICEERDE INSTELLING DE JEUGD- EN GEZINSBESCHERMERS,

gevestigd te Amsterdam,

hierna: de GI,

VERWEERDERS in cassatie,

niet verschenen.

1. Procesverloop

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:

a. de beschikking in de zaak C/15/345633 / JU RK 23-1662 van de rechtbank Noord-Holland van 5 december 2023;

b. de beschikking in de zaken 200.338.450/01 en 200.338.450/02 van het gerechtshof Amsterdam van 11 juni 2024.

De ouders hebben tegen de beschikking van het hof beroep in cassatie ingesteld.

De raad en de GI hebben geen verweerschrift ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal F. Ibili strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van de ouders heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2. Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, H.M. Wattendorff, F.R. Salomons en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op
11 april 2025 .