ECLI:NL:OGEAC:2024:80

• Datum uitspraak: 24 april 2024
• Publicatiedatum: 15 mei 2024
• Zaaknummer: CUR202301573
• Instantie: Gerecht in eerste aanleg van Curaçao
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: P.A.M. Pijnenburg
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid beroep tegen niet tijdig doen van uitspraak op bezwaar naheffingsaanslag winstbelasting

Belanghebbende ontving op 30 juni 2021 een naheffingsaanslag winstbelasting over 2019 en een verzuimboete. Op 20 augustus 2021 maakte belanghebbende pro forma bezwaar, dat op 18 maart 2022 werd gemotiveerd. Omdat de Inspecteur niet binnen negen maanden uitspraak deed, stelde belanghebbende op 22 mei 2023 beroep in tegen het niet tijdig doen van uitspraak op bezwaar.

Het Gerecht overweegt dat het beroep uiterlijk op 20 mei 2023 had moeten worden ingesteld. Het beroep van 22 mei 2023 is daarom te laat en niet-ontvankelijk verklaard. Dit ontslaat de Inspecteur niet van de verplichting alsnog een beslissing op bezwaar te nemen, waartegen belanghebbende binnen twee maanden beroep kan instellen.

De zitting vond plaats op 28 maart 2024 in Willemstad. Partijen stemden in met gelijktijdige behandeling van meerdere zaken. Er is geen proceskostenvergoeding toegekend. Tegen deze uitspraak staat hoger beroep open bij het Gemeenschappelijk Hof van Justitie binnen twee maanden na verzending.

Uitkomst: Het beroep tegen het niet tijdig doen van uitspraak op bezwaar is te laat ingesteld en niet-ontvankelijk verklaard.

Uitspraak

Uitspraak van 24 april 2024

BBZ nr. CUR202301573

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO

UITSPRAAK

op het beroep in de zin van de

Landsverordening op het beroep in belastingzaken van:

[Belanghebbende] , gevestigd te Curaçao,

belanghebbende,

gericht tegen:

DE INSPECTEUR DER BELASTINGEN , zetelend in Curaçao,

de Inspecteur.

1. PROCESVERLOOP

1.1

Aan belanghebbende is op 30 juni 2021 een naheffingsaanslag winstbelasting voor het jaar 2019 opgelegd naar een te betalen bedrag van NAf 180.000. Daarbij is een verzuimboete opgelegd van NAf 10.000 (hierna: de naheffingsaanslag en verzuimboete).

1.2

Belanghebbende heeft op 20 augustus 2021 tegen de naheffingsaanslag en verzuimboete (pro forma) bezwaar gemaakt.

1.3

Belanghebbende heeft haar bezwaar op 18 maart 2022 gemotiveerd.

1.4

Belanghebbende heeft op 22 mei 2023 beroep ingesteld tegen het niet tijdig doen van uitspraak op bezwaar. Belanghebbende heeft daarvoor een bedrag aan griffierecht betaald van NAf 150.

1.5

De zitting heeft plaatsgevonden op 28 maart 2024 te Willemstad alwaar de zaak met instemming van partijen, gelijktijdig, maar niet gevoegd is behandeld met de zaken die bij het Gerecht bekend zijn onder zaaknummers CUR202301469, CUR202301470, CUR202301572 en CUR202301648. Belanghebbende is vertegenwoordigd door [A], verbonden aan [X]. Namens de Inspecteur zijn [B] en [C] verschenen.

2. OVERWEGINGEN

2.1

Het (pro forma) bezwaarschrift tegen de aanslag en verzuimboete is op 20 augustus 2021 door de Inspecteur ontvangen. Dat het bezwaarschrift zoals belanghebbende stelt pas op 23 augustus 2021 zou zijn ingediend, blijkt niet uit de stukken het geding.

2.2

Ingevolge artikel 30, lid 2, Algemene landsverordening Landsbelastingen (ALL) is een uitspraak op een bezwaarschrift niet tijdig gedaan, als de Inspecteur niet binnen negen maanden na ontvangst van het bezwaarschrift, in dit geval dus uiterlijk op 20 mei 2022, een uitspraak heeft gedaan.

2.3

Ingevolge artikel 31, lid 1, ALL kan binnen twaalf maanden, in dit geval dus uiterlijk op 20 mei 2023, beroep worden ingesteld tegen het niet tijdig doen van een uitspraak op een bezwaarschrift.

2.4

Belanghebbende heeft op 22 mei 2023 beroep ingesteld tegen het niet tijdig doen van uitspraak op bezwaar. Dit beroep is te laat ingesteld en derhalve niet-ontvankelijk.

2.5

Het vorenstaande neemt overigens niet weg dat de Inspecteur verplicht blijft een beslissing op het bezwaar te nemen (vgl. HR 29 november 2013, ECLI:NL:HR:2013:1365; GEA Sint Maarten 12 maart 2021, ECLI:NL:OGEAM:2021:34), waartegen belanghebbende binnen twee maanden beroep in kan stellen bij de belastingrechter.

3. PROCESKOSTEN EN GRIFFIERECHT

Het Gerecht ziet geen aanleiding voor een vergoeding van de proceskosten of het griffierecht.

4. DE BESLISSING

Het Gerecht verklaart het beroep tegen het niet tijdig beslissen niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gegeven door mr. drs. P.A.M. Pijnenburg, rechter, en uitgesproken op 24 april 2024, in tegenwoordigheid van de griffier mr. L.M. de Leeuw van Weenen.

De griffier, De rechter,

Afschriften zijn per post/ per e-mail op ………………………… aan partijen verzonden.

HOGER BEROEP

Tegen deze uitspraak kunnen beide partijen binnen
twee maanden na de verzenddatum hoger beroep instellen bij:

Het Gemeenschappelijk Hof van Justitie (belastingkamer)

Emancipatie Boulevard Dominico “Don” Martina 18

Willemstad

Curaçao

U wordt verzocht bij het indienen van het beroepschrift het volgende in acht te nemen:

1. Leg bij het beroepschrift een afschrift over van deze uitspraak;

2. Onderteken het beroepschrift en vermeld het volgende:

a. de naam en het adres van de indiener,

b. de dagtekening,

c. waartegen u in beroep komt,

d. waarom u het niet eens bent met deze uitspraak (de gronden van het hoger beroep).

Partijen hebben ook de mogelijkheid het ondertekende beroepschrift per e-mail in te dienen bij de griffie van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie:

[e-mail] .

Voor het instellen van hoger beroep is het volgende bedrag aan griffierecht verschuldigd:

- natuurlijke personen: NAf 200

- personenvennootschappen en rechtspersonen: NAf 500