ECLI:NL:OGEAM:2023:105

• Datum uitspraak: 26 oktober 2023
• Publicatiedatum: 2 september 2024
• Zaaknummer: SXM202300625
• Instantie: Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Arbeidsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: G.A.F.M. Wouters
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing loonvordering wegens ontbreken hogere salarisafspraak

Eiser vorderde betaling van een hoger salaris dan het door de werkgever Boss B.V. uitbetaalde loon. Hij stelde recht te hebben op een dagloon van US$ 80,00 tot 90,00 op grond van zijn arbeidsovereenkomst.

Het Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten oordeelde dat de arbeidsovereenkomst een uurloon van NAf 10,00 vermeldt, wat neerkomt op circa US$ 44,00 per dag. Dit is het loon dat onbetwist is uitbetaald door Boss B.V. Eiser kon niet eenzijdig een hoger loon vaststellen zonder overeenstemming met de werkgever.

Hoewel eiser een verzoek tot verhoging had gedaan, was hierover geen overeenstemming bereikt. Daarom werd de loonvordering afgewezen en eiser veroordeeld in de proceskosten, welke nihil werden vastgesteld omdat Boss B.V. in persoon procedeerde.

De mondelinge uitspraak werd gedaan door rechter G.A.F.M. Wouters op 26 oktober 2023 en vastgelegd op 27 oktober 2023.

Uitkomst: De loonvordering van eiser is afgewezen wegens het ontbreken van een overeengekomen hoger loon.

Uitspraak

proces-verbaal

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN SINT MAARTEN

Zaaknummer: SXM202300625

Proces-verbaal van mondelinge uitspraak van 26 oktober 2023

in de zaak van

[naam], hierna: [eiser],

te Sint Maarten,

eiser,

in persoon,

tegen

BOSS B.V., hierna: Boss,

te Sint Maarten,

gedaagde,

procederend bij haar directrice G. de Windt,

1. Het procesverloop

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het tussenvonnis van 5 september 2023 en de daarin genoemde processtukken.

1.2.

Op 26 oktober 2023 heeft de mondelinge behandeling plaatsgevonden. Na afloop van de zitting heeft de rechter onmiddellijk uitspraak gedaan.

2. De beslissing

het Gerecht

2.1.

wijst de vordering van [eiser] af,

2.2.

veroordeelt [eiser] in de proceskosten, aan de zijde van Boss tot op heden vastgesteld op nihil.

3. De beoordeling

3.1.

Het Gerecht geeft hiervoor de volgende motivering.

3.2. [

eiser] heeft in deze zaak gesteld dat hij uit hoofde van een arbeidsovereenkomst met Boss recht heeft op betaling van salaris ter hoogte van US$ 80,00/90,00 per dag. De juistheid van deze stelling volgt echter niet uit de tussen partijen bestaan hebbende arbeidsovereenkomsten. Daarin is namelijk een uurloon van NAf 10,00 genoemd, hetgeen, naar de huidige koers, neerkomt op een bedrag van ruim US$ 44,00 per dag. Onbetwist is gebleven dat Boss heeft verloond naar voornoemd uurtarief, zodat vaststaat dat Boss aan de op haar rustende betalingsverplichting heeft voldaan. [eiser] kan niet eenzijdig beslissen dat hij, gelet op (de aard van) zijn werkzaamheden recht heeft op een hoger salaris. Daartoe is overleg met de werkgever vereist. Uit het dossier volgt overigens wel dat [eiser] Boss heeft gevraagd om een hoger salaris, maar dat hierover vervolgens geen overeenstemming is bereikt.

Het vorenstaande brengt met zich dat de vordering van [eiser] zal worden afgewezen.

3.3. [

eiser] zal als de in het ongelijk te stellen partij worden veroordeeld in de proceskosten. Deze zullen op nihil worden gesteld, omdat Boss in persoon heeft geprocedeerd en aldus geen kosten heeft hoeven maken.

Deze mondelinge uitspraak is gedaan door mr. G.A.F.M. Wouters, rechter, in het openbaar uitgesproken op 26 oktober 2023 en vastgelegd op 27 oktober 2023.