Uitspraak
RECHTBANK DEN HAAG
Zittingsplaats Middelburg
Bestuursrecht
zaaknummer: NL23.14680 V
proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer op het verzet van
[naam], opposant
V-nummer: [nummer]
(gemachtigde: mr. P.J. Schüller).
Procesverloop
Opposant heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig beslissen op zijn asielaanvraag van 26 oktober 2022.
Bij uitspraak van 29 juni 2023 heeft de rechtbank dat beroep niet-ontvankelijk verklaard.
Opposant heeft tegen deze uitspraak verzet ingesteld. Hij heeft in zijn verzetschrift verzocht om op een zitting te worden gehoord.
De rechtbank heeft het verzet op 22 september 2023 in Breda op zitting behandeld. Opposant is, met bericht vooraf, niet verschenen.
Beslissing
De rechtbank verklaart het verzet ongegrond.
Overwegingen
1. De rechtbank heeft in de beroepszaak uitspraak gedaan zonder zitting. Artikel 8:54 van Pro de Awb [1] biedt die mogelijkheid als het eindoordeel buiten redelijke twijfel staat. De rechtbank heeft het beroep kennelijk niet-ontvankelijk geacht. De reden hiervoor is dat de rechtbank tot de conclusie is gekomen dat de beslistermijn voor verweerder nog niet verstreken was op het moment dat eiser verweerder in gebreke heeft gesteld. Verweerder heeft namelijk met de inwerkingtreding van WBV 2022/22 [2] de beslistermijn met ingang van 27 september 2022 verlengd met negen maanden. De rechtbank heeft die verlenging rechtsgeldig geacht.
2. In deze verzetszaak beoordeelt de rechtbank uitsluitend of in de buiten-zittinguitspraak terecht is geoordeeld dat buiten redelijke twijfel is dat het beroep niet-ontvankelijk is. Aan de inhoud van de beroepsgronden komt de rechtbank in deze zaak pas toe als het verzet gegrond is.
3. Opposant heeft in verzet naar voren gebracht dat de rechtbank niet zonder zitting uitspraak had mogen doen over de vraag of de WBV 2022/22 tot een rechtsgeldige verlenging van de beslistermijn heeft geleid. Opposant heeft verwezen naar te verwachten rechtspraak van de Afdeling [3] op dit punt [4] .
4. De rechtbank ziet geen aanleiding voor het oordeel dat de rechtbank in haar uitspraak van 29 juni 2023 niet zonder zitting tot haar uitspraak heeft kunnen komen. De rechtbank stelt vast dat de Afdeling nog geen uitspraak heeft gedaan over de rechtsgeldigheid van WBV 2022/22. Dat zittingsplaats Middelburg de verlenging van de beslistermijn met toepassing van WBV 2022/22 rechtsgeldig heeft geacht, is geoordeeld in drie uitspraken van 21 maart 2023 [5] en in alle uitspraken in vergelijkbare zaken sindsdien. De omstandigheid dat door verschillende zittingsplaatsen van deze rechtbank anders wordt geoordeeld over de betekenis van WBV 2022/22 voor de beslistermijn van de staatssecretaris, maakt niet dat in dit geval redelijke twijfel bestond over de uitkomst van het beroep.
5. Dat betekent dat de buiten-zittinguitspraak in stand blijft.
6. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
Beslissing
De rechtbank verklaart het verzet ongegrond.
Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 22 september 2023 door mr. B.F.Th. de Roos, rechter, in aanwezigheid van N.A. D’Hoore, griffier, en zal geanonimiseerd worden gepubliceerd op www.rechtspraak.nl.
Dit proces-verbaal is bekendgemaakt op:
Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.