ECLI:NL:RBDHA:2023:16697

• Datum uitspraak: 3 november 2023
• Publicatiedatum: 7 november 2023
• Zaaknummer: NL23.4845
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: I.A.M. van Boetzelaer - Gulyas
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beoordeling van verzoek om proceskostenveroordeling na intrekking asielaanvraag

In deze uitspraak van de Rechtbank Den Haag op 3 november 2023, in de zaak met zaaknummer NL23.4845, beoordeelt de rechtbank het verzoek van de verzoeker om een veroordeling van de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid in de proceskosten. Dit verzoek is gedaan naar aanleiding van de intrekking van het beroep van de verzoeker tegen het besluit van de staatssecretaris van 14 februari 2023, waarbij de aanvraag van de verzoeker om een verblijfsvergunning asiel niet in behandeling is genomen. De verzoeker heeft zijn beroep ingetrokken omdat de staatssecretaris het besluit heeft ingetrokken.

De rechtbank doet uitspraak zonder zitting op het verzoek om proceskostenveroordeling. De rechtbank overweegt dat in geval van intrekking van het beroep, omdat het bestuursorgaan tegemoet is gekomen aan de indiener, het bestuursorgaan in de proceskosten kan worden veroordeeld, mits daarom wordt verzocht. De staatssecretaris heeft het besluit van 14 februari 2023 ingetrokken, waardoor de verzoeker in de nationale procedure zal worden opgenomen. De staatssecretaris stelt echter dat er geen reden is voor proceskostenvergoeding, omdat de overdrachtstermijn buiten zijn toedoen is verstreken.

De rechtbank concludeert dat de staatssecretaris de asielaanvraag van de verzoeker alsnog in behandeling heeft genomen, maar dit is geen tegemoetkoming aan de verzoeker, maar een gevolg van het verstrijken van de tijd. Daarom bestaat er geen aanleiding om de staatssecretaris te veroordelen tot vergoeding van de proceskosten van de verzoeker. De rechtbank wijst het verzoek om vergoeding van de proceskosten af. Deze uitspraak is gedaan door mr. I.A.M. van Boetzelaer - Gulyas, rechter, in aanwezigheid van E.J. Iflé, griffier, en is openbaar gemaakt.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Arnhem

Bestuursrecht

zaaknummer: NL23.4845

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 3 november 2023 in de zaak tussen

[naam] , v-nummer [nummer] , verzoeker

(gemachtigde: mr. M.J.A. Rinkes),

en

de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.

Inleiding

1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het verzoek van verzoeker om een veroordeling van de staatssecretaris in de proceskosten. Verzoeker heeft dit verzoek gedaan bij de intrekking van zijn beroep gericht tegen het besluit van de staatssecretaris van
14 februari 2023, waarbij de aanvraag van verzoeker om een verblijfsvergunning asiel niet in behandeling is genomen. Verzoeker heeft het beroep ingetrokken, omdat de staatssecretaris het besluit heeft ingetrokken.

1.1.

De rechtbank doet zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling. ^[1]

Beoordeling door de rechtbank

2. De rechtbank kan in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroep is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan in de proceskosten veroordelen, indien daarom bij intrekking wordt verzocht. ^[2]

3. Uit de brief van 9 mei 2023 volgt dat de staatssecretaris het besluit van 14 februari 2023 heeft ingetrokken en dat verzoeker in de nationale procedure zal worden opgenomen. De reden hiervoor is dat de uiterlijke overdrachtstermijn als bedoeld in artikel 29, eerste lid, van de Dublinverordening is verstreken en zijn asielaanvraag in de nationale procedure zal worden behandeld. De staatssecretaris stelt zich op het standpunt dat geen reden wordt gezien om over te gaan tot een proceskostenvergoeding omdat de overdrachtstermijn buiten toedoen van de staatssecretaris is verstreken en omdat verzoeker enkel om die reden is opgenomen in de nationale procedure.

4. De rechtbank overweegt dat de staatssecretaris in dit geval de asielaanvraag van verzoeker alsnog in behandeling heeft genomen, omdat de uiterste overdrachtstermijn om hem over te dragen, is verstreken. Dat is een veranderde omstandigheid die zich ten tijde van het besluit van 14 februari 2023 nog niet voordeed. Het alsnog in behandeling nemen van de asielaanvraag is dus geen tegemoetkoming aan verzoeker, maar enkel een gevolg van tijdsverloop. ^[3]

Conclusie en gevolgen

5. Er bestaat geen aanleiding om de staatssecretaris tot vergoeding van de proceskosten van verzoeker te veroordelen.

Beslissing

De rechtbank wijst het verzoek om vergoeding van de proceskosten af.

Deze uitspraak is gedaan door mr. I.A.M. van Boetzelaer - Gulyas, rechter, in aanwezigheid van E.J. Iflé, griffier.

De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.

Voetnoten

1. Met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, in samenhang met artikel 8:75a, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).

2. Dit staat in artikel 8:75a van de Awb.

3. Zie bijvoorbeeld ABRvS 8 april 2019, ECLI:NL:RVS:2019:1084; ABRvS 27 januari 2021, ECLI:NL:RVS:2021:182; en ABRvS 3 maart 2022, ECLI:NL:RVS:2022:658.