ECLI:NL:RBDHA:2025:12027

Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak
30 april 2025
Publicatiedatum
8 juli 2025
Zaaknummer
NL25.17467
Instantie
Rechtbank Den Haag
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid van vervolgberoep tegen maatregel van bewaring in vreemdelingenrecht

In deze zaak heeft de Rechtbank Den Haag op 30 april 2025 uitspraak gedaan in een vervolgberoep van eiser tegen de maatregel van bewaring die op 27 februari 2025 door de minister van Asiel en Migratie was opgelegd. Eiser, vertegenwoordigd door zijn gemachtigde mr. M.A.F.J. Smeulders, heeft beroep ingesteld tegen het voortduren van de maatregel van bewaring en verzocht om schadevergoeding. De rechtbank heeft vastgesteld dat de maatregel van bewaring op 28 maart 2025 is opgeheven en dat de volledige duur van de maatregel al eerder is getoetst in eerdere uitspraken. De rechtbank heeft geoordeeld dat eiser op 15 april 2025, voordat er uitspraak was gedaan in het eerste vervolgberoep, opnieuw een vervolgberoep heeft ingediend. De rechtbank concludeert dat er pas een nieuw vervolgberoep kan worden ingediend nadat er een beslissing is genomen op het eerder ingediende beroep. Gezien het feit dat de volledige duur van de maatregel al door de rechtbank is getoetst, heeft de rechtbank het beroep niet-ontvankelijk verklaard. De uitspraak is gedaan door mr. A.M.J. Adriaansen, rechter, in aanwezigheid van mr. A. Duijf, griffier, en is openbaar uitgesproken. Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Rotterdam
Bestuursrecht
zaaknummer: NL25.17467

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[naam eiser] , eiser

V-nummer: [V-nummer]
(gemachtigde: mr. G.A. Dorsman),
en

de minister van Asiel en Migratie, verweerder

(gemachtigde: mr. M.A.F.J. Smeulders).

Procesverloop

Verweerder heeft op 27 februari 2025 aan eiser de maatregel van bewaring op grond van artikel 59b, eerste lid, aanhef en onder a, b en c, van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw) opgelegd.
Eiser heeft tegen het voortduren van de maatregel van bewaring beroep ingesteld. Daarbij heeft hij verzocht om schadevergoeding.
Verweerder heeft een voortgangsrapportage overgelegd. Eiser heeft hierop gereageerd.
Verweerder heeft de maatregel van bewaring op 28 maart 2025 opgeheven.
De rechtbank heeft het beroep op 30 april 2025 op zitting behandeld. Eiser heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde.

Overwegingen

1. De rechtbank stelt voorop dat zij de volledige duur van de maatregel van bewaring reeds heeft getoetst. Uit de uitspraak van 18 maart 2025 (in de zaak NL25.9450) volgt dat de maatregel van bewaring rechtmatig was in de periode van 27 februari 2025 tot 12 maart 2025. Uit de uitspraak van 16 april 2025 (in de zaak NL25.14273) is de periode van 12 maart 2025 tot 28 maart 2025 getoetst en is de maatregel van bewaring onrechtmatig bevonden van 24 maart 2025 tot en met de opheffing daarvan op 28 maart 2025.
2. De rechtbank stelt verder vast dat eiser op 15 april 2025, voordat er uitspraak was gedaan in het eerste vervolgberoep (NL25.14273), nogmaals een vervolgberoep heeft ingediend tegen het voortduren van de maatregel van 27 februari 2025. Naar het oordeel van de rechtbank kan er pas een nieuw vervolgberoep worden ingediend, indien door de rechtbank is beslist op het eerder ingediende vervolgberoep. Gelet hierop, en het feit dat de volledige duur van de maatregel al door de rechtbank is getoetst, is het beroep niet-ontvankelijk. [1]

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
Deze uitspraak is gedaan door mr. A.M.J. Adriaansen, rechter, in aanwezigheid van mr. A. Duijf, griffier.
De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op:
Rechtsmiddel
Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.

Voetnoten

1.Zie bijvoorbeeld de uitspraken van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 8 augustus 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:2734), rechtsoverweging 3.2., en 24 april 2025 (ECLI:NL:RVS:2025:1857), rechtsoverweging 3.3.