ECLI:NL:RBGRO:2009:BK7702

• Datum uitspraak: 7 oktober 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 384490 CV EXPL 08-15922
• Instantie: Rechtbank Groningen
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: R.Tj. Terpstra
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing vorderingen inzake geschil over dakbedekking en deskundigenonderzoek

In deze zaak, die diende voor de Rechtbank Groningen op 7 oktober 2009, hebben eisers, vertegenwoordigd door mr. A. Scheidema, een vordering ingesteld tegen gedaagde, vertegenwoordigd door mr. S.R. Heeg, met betrekking tot de geschiktheid van een door gedaagde aangebracht dak. De kantonrechter heeft in eerdere tussenvonnissen eisers de gelegenheid gegeven om aan te tonen dat het dak niet geschikt is, ook om redenen die nog niet door de kantonrechter zijn afgewezen. Dit kon worden aangetoond door het benoemen van een deskundige, waarvan de kosten door eisers voorgeschoten dienden te worden. Echter, eisers hebben aangegeven niet voor de benoeming van een deskundige te voelen, waardoor niet is komen vast te staan dat het dak de toets der kritiek niet kan doorstaan.

De kantonrechter heeft in zijn overwegingen uiteengezet dat, gezien het ontbreken van bewijs dat het dak niet geschikt is, de vorderingen van eisers zijn afgewezen. In reconventie heeft de kantonrechter de vordering van gedaagde toegewezen, maar de buitengerechtelijke incassokosten niet toegewezen, omdat er geen bijzondere werkzaamheden zijn aangetoond. De kosten van de procedure zijn voor rekening van eisers gesteld, met een specifieke veroordeling tot betaling van een bedrag aan gedaagde.

De beslissing van de kantonrechter houdt in dat de vordering van eisers in conventie wordt afgewezen en dat zij in de kosten van de procedure worden veroordeeld. In reconventie is eisers veroordeeld tot betaling aan gedaagde, met een vaststelling van de kosten van de procedure op nihil voor de gemachtigde van gedaagde. Dit vonnis is uitgesproken ter openbare terechtzitting in aanwezigheid van de griffier.

Uitspraak

RECHTBANK GRONINGEN

Sector kanton

Locatie Groningen

Zaak\rolnummer: 384490 CV EXPL 08-15922

Vonnis van 7 oktober 2009

inzake

C.,

wonende te [adres],

eiseres in conventie, verweerster in reconventie, hierna C. te noemen,

gemachtigde: mr. A. Scheidema, advocaat te Groningen (Postbus 755, 9700 AT),

tegen

[gedaagde], h.o.d.n. Fraiquin Dakbedekkingen,

wonende te [adres],

gedaagde in conventie, eiser in reconventie, hierna Fraiquin te noemen,

gemachtigde: mr. S.R. Heeg, advocaat te Groningen (Petrus Campersingel 125, 9713 AH).

PROCESGANG

1. Na het tussenvonnis van 1 juli 2009 hebben beide partijen een akte genomen. Daarna is (opnieuw) vonnis bepaald op de stukken, waarvan de inhoud als hier ingelast geldt.

OVERWEGINGEN

De (verdere) beoordeling van het geschil

In conventie

2. In het tussenvonnis heeft de kantonrechter C. de gelegenheid gegeven om aan te tonen dat het dak door Fraiquin aangebracht, ook om andere - nog niet door de kantonrechter afgewezen - redenen niet geschikt is. Dat kan door een deskundige te benoemen. De kosten van die deskundige zouden door C. moeten worden voorgeschoten. In haar laatste akte heeft C. aangegeven niet voor een door de kantonrechter te benoemen deskundige te voelen. Dat betekent dat niet vast zal komen te staan dat het door Fraiquin aangebrachte dak (om andere redenen) niet de toets der kritiek kan doorstaan.

Gelet op vorenstaande zal de kantonrechter de vorderingen van C. afwijzen

In reconventie

3. Het oordeel in conventie brengt mee dat de reconventionele vordering van Fraiquin zal worden toegewezen. De buitengerechtelijke incassokosten zullen echter niet worden toegewezen omdat van bijzondere werkzaamheden niet is gebleken.

In conventie en in reconventie

4. C. zal worden veroordeeld in de kosten van de procedure van Fraiquin. Deze zullen voor wat betreft de reconventie gelet op het verband met de conventie op nihil worden bepaald.

BESLISSING

De kantonrechter:

In conventie

wijst de vordering af;

veroordeelt C. in de kosten van het geding, aan de zijde van Fraiquin tot aan deze uitspraak vastgesteld op € 375,00 voor salaris van de gemachtigde;

In reconventie

veroordeelt C. om tegen bewijs van betaling aan Fraiquin te voldoen een bedrag van € 1.254,37;

veroordeelt C. tevens in de kosten van het geding, aan de zijde van Fraiquin tot aan deze uitspraak vastgesteld nihil voor salaris van de gemachtigde;

ontzegt het meer of anders gevorderde.

Dit vonnis is gewezen door mr. R.Tj. Terpstra, kantonrechter, en op 7 oktober 2009 uitgesproken ter openbare terechtzitting in aanwezigheid van de griffier.

typ: RTjT