ECLI:NL:RBLIM:2026:3343

• Datum uitspraak: 9 april 2026
• Publicatiedatum: 9 april 2026
• Zaaknummer: 12147359 CV EXPL 26-1358
• Instantie: Rechtbank Limburg
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Arbeidsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Kort geding
• Rechters: Kuster
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Nietigverklaring dagvaarding wegens ontbreken van eis in kort geding

In deze kortgedingprocedure heeft eiser een dagvaarding ingediend tegen gedaagde B.V. De dagvaarding bevatte diverse stellingen die als grondslag voor een eis hadden kunnen dienen, maar vermeldde niet duidelijk wat eiser precies eiste.

De kantonrechter oordeelde dat dit in strijd is met artikel 111 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, dat vereist dat een dagvaarding de eis en de gronden daarvan moet bevatten. Omdat de eis ontbrak, werd de dagvaarding nietig verklaard op grond van artikel 120 lid 1 Rv.

Eiser werd veroordeeld tot betaling van de proceskosten, waarbij de kosten aan de zijde van gedaagde werden vastgesteld op €50 aan verletkosten. De uitspraak werd op 9 april 2026 in het openbaar gewezen door rechter Kuster.

Uitkomst: De dagvaarding is nietig verklaard wegens het ontbreken van een eis en eiser is veroordeeld tot betaling van de proceskosten.

Uitspraak

RECHTBANK LIMBURG

Civiel recht

Kantonrechter

Zittingsplaats Maastricht

Zaaknummer: 12147359 \ CV EXPL 26-1358

Vonnis in kort geding van 9 april 2026

in de zaak van

[eiser] ,

te [plaats],

eisende partij,

hierna te noemen: [eiser],

gemachtigde: mr. A. Bronneberg,

tegen

[gedaagde] B.V. ,

te [plaats],

gedaagde partij,

hierna te noemen: [gedaagde] ,

vertegenwoordigd door [gemachtigde].

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding met producties
- de schriftelijke reactie van [gedaagde] met producties
- de mondelinge behandeling van 7 april 2026.

2. De beoordeling

2.1.

In artikel 111 lid 1 van het wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) is (onder meer) bepaald dat een dagvaarding de eis en de gronden daarvan dient te bevatten.

2.2.

De kantonrechter stelt vast dat de namens [eiser] ingediende dagvaarding veel stellingen bevat die aan een eventuele eis van [eiser] ten grondslag gelegd hadden kunnen worden. Maar dat laatste is niet gebeurd. De dagvaarding vermeldt immers niet, althans niet specifiek genoeg, wat [eiser] eist. Artikel 120 lid 1 Rv verbindt aan het ontbreken van de eis dat de dagvaarding nietig is. De dagvaarding zal op grond van deze overwegingen nietig verklaard worden.

2.3.

[eiser] zal worden veroordeeld tot betaling van de proceskosten. De proceskosten van [gedaagde] worden begroot op € 50,00 aan verletkosten.

3. De beslissing

De kantonrechter

3.1.

verklaart de dagvaarding nietig,

3.2.

veroordeelt [eiser] in de proceskosten, aan de zijde van [gedaagde] begroot op € 50,00.

Dit vonnis is gewezen door mr. Kuster en in het openbaar uitgesproken op 9 april 2026.