Uitspraak
RECHTBANK NOORD-HOLLAND
Handel, Kanton en Insolventie
locatie Haarlem
Zaaknr./rolnr. 9557910 \ HZ VERZ 21-37
Uitspraakdatum: 6 juli 2022
Beschikking van de kantonrechter in de zaak van:
de besloten vennootschap
Nationaal Grondbezit Romeo Foxtrot B.V.
Nationaal Grondbezit Romeo Foxtrot B.V.
gevestigd te Rotterdam
verzoekster sub 1
verder te noemen: NaGro
gemachtigde: mr. K. Bol
en
de besloten vennootschap
Amedia Hotel B.V.
Amedia Hotel B.V.
gevestigd te Schiphol-Rijk
verzoekster sub 2
verder te noemen: Amedia
gemachtigde: mr. A.A. Jurgens-Boot
en
de vennootschap naar Oostenrijks recht
AHC International Consulting AGgevestigd te Wels (Oostenrijk)
verzoekster sub 3
hierna te noemen: AHC
gemachtigde: mr. A.A. Jurgens-Boot
AHC International Consulting AGgevestigd te Wels (Oostenrijk)
verzoekster sub 3
hierna te noemen: AHC
gemachtigde: mr. A.A. Jurgens-Boot
1.Het verdere procesverloop
1.1.
Bij beschikking van 3 juni 2022 heeft de kantonrechter uitspraak gedaan in opgemelde zaak.
1.2.
De griffie heeft op 27 juni 2022 een e-mailbericht ontvangen van de gemachtigde van NaGro. In dit bericht wordt verzocht de beschikking te verbeteren wegens een kennelijke fout. In de beschikking staan als partijnamen van verzoeksters sub 2 en 3 respectievelijk vermeld ‘Amedia B.V.’ en ‘AHC Consulting AG’. Blijkens het door partijen gezamenlijk ingediende verzoekschrift moet dat zijn ‘Amedia Hotel B.V.’ en ‘AHC International Consulting AG’, aldus NaGro.
1.3.
Bij brief gedateerd op 1 juli 2022 (op de griffie ontvangen per e-mail van 5 juli 2022) heeft de gemachtigde van Amedia en AHC daarop gereageerd. Ook is in die brief verzocht om heroverweging van de beschikking van 3 juni 2022 wegens misslagen en is verzocht om de uitvoerbaar bij voorraadverklaring ongedaan te maken en een mondelinge behandeling dan wel een nadere schriftelijke ronde te gelasten. Bij de brief zijn producties gevoegd.
1.4.
Per e-mail van 5 juli 2022 heeft de gemachtigde van NaGro gereageerd op de nadere verzoeken van Amedia en AHC.
2.De beoordeling
2.1.
Amedia en AHC hebben geen bezwaar gemaakt tegen het verzochte herstel van de beschikking. Gelet op de juiste weergave van de partijnamen in het gezamenlijke verzoekschrift is de kantonrechter van oordeel dat de onjuiste weergave van de partijnamen van verzoeksters 2 en 3 in de beschikking van 3 juni 2022 een kennelijke fout betreft in de zin van artikel 31 van Pro het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). De kantonrechter zal daarom overgaan tot verbetering.
2.2
De beschikking wordt verbeterd in die zin dat de partijnamen van Amedia en AHC worden verbeterd in respectievelijk ‘Amedia Hotel B.V.’ en ‘AHC International Consulting B.V.’.
2.3.
De verzoeken van Amedia en AHC om de beschikking van 3 juni 2022 te herzien wegens misslagen, om de uitvoerbaar bij voorraadverklaring ongedaan te maken en een mondelinge behandeling of nadere schriftelijke ronde te gelasten laat de kantonrechter buiten beschouwing. Geen van deze verzoeken kwalificeren als een verzoek dat valt onder het toepassingsbereik van artikel 31 of Pro 32 Rv. Een of meer andere grondslagen voor deze verzoeken hebben Amedia en AHC niet genoemd en die ontbreken ook overigens. De inhoudelijke behandeling van het geschil is al op 14 maart 2022 gesloten en met het wijzen van de beschikking op 3 juni 2022 is de procedure geëindigd. De overgelegde producties maken daarom ook geen deel uit van het geschil en zullen worden teruggestuurd.
3.De beslissing
De kantonrechter:
verbetert de beschikking d.d. 3 juni 2022 aldus dat:
de naam van verzoekster sub 2 komt te luiden:
de besloten vennootschap
Amedia Hotel B.V.;
de besloten vennootschap
Amedia Hotel B.V.;
de naam van verzoekster sub 3 komt te luiden:
de vennootschap naar Oostenrijks recht
AHC International Consulting AG.
de vennootschap naar Oostenrijks recht
AHC International Consulting AG.
Deze beschikking is gegeven door mr. M.M. Kruithof, kantonrechter, en is gehecht aan de beschikking van 3 juni 2022, waarin deze beschikking als ingelast en overgenomen wordt beschouwd.
De verbeterde beschikking is opnieuw uitgesproken ter openbare terechtzitting van bovenvermelde datum in aanwezigheid van de griffier.
De griffier De kantonrechter