Uitspraak
RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
Afdeling strafrecht
Locatie Assen
parketnummer 18.171830.23
Vonnis van de meervoudige kamer, Noordelijke Fraudekamer, voor de behandeling van strafzaken d.d. 9 december 2025, in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte
[verdachte] ,
geboren op [geboortedatum] 2001 te [geboorteplaats] ,
wonende te [adres] .
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van
10 november 2025 en 25 november 2025.
Verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. P.Th. van Jaarsveld, advocaat te Groningen. Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. G.R. Stoeten.
Tenlastelegging
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
1
hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 20 december 2022 tot en met 21 december 2022 te [plaats] en/of Hoogezand en/of Assen en/of Hoogeveen en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
meermalen, althans eenmaal, opzettelijk en wederrechtelijk in een (gedeelte van) een geautomatiseerd werk, te weten een computersysteem en/of Retail Terminal van PostNL en/of een (web)server met daarop de Retail Web Applicatie van PostNL en/of het netwerk van PostNL is binnengedrongen, door het doorbreken van een beveiliging en/of door een technische ingreep en/of met behulp van valse signalen of een valse sleutel en/of het aannemen van een valse hoedanigheid, te weten door
- gebruik te maken van onrechtmatig gebruikte en/of onrechtmatig verkregen inloggegevens voor de Retail Web Applicatie van PostNL en/of de Retail Terminal van PostNL (bij [bedrijf 1] en/of [bedrijf 2] ) en/of
- zich middels een gekloonde PostNL Retail Terminal(s) van [bedrijf 1] en/of [bedrijf 2] ongeautoriseerd toegang te verschaffen tot het netwerk van PostNL en/of een (web)server met daarop de Retail Web Applicatie van PostNL;
2
hij, op een of meer tijdstippen, in of omstreeks de periode van 4 februari 2022 tot en met 11 juli 2023 te [plaats] en/of Hoogezand, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een beroep of een gewoonte heeft gemaakt van het kopen van goederen met het oogmerk om zonder volledige betaling zich en/of een ander de beschikking over die goederen te verzekeren, te weten aangekochte goederen bij Amazon EU S.a.r.l. en/of Amazon Payments Europe S.C.A
G743115591011 (hierna: Amazon), althans bij aan die Amazon gelieerde ondernemingen en/of partijen die via die Amazon producten aanbieden (derden-verkopers), te weten:
a. tien Ring Spotlight Cam Pro Battery’s (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 37, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 4 tot en met 13),
b. twintig Crucial P5 Plus 1TB M.2 PCIe Gen4 NVMe Internal Gaming SSD’s (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 41, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 43 tot en met 62)
c. tien Kingston-SKC3000D/2048G PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD’s (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order Data rij 67, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 84 tot en met 93)
d. tien Samsung Galaxy A13 5G 128GB Zwart tablets (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 70, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 101 tot en met 110)
e. een Apple Iphone 13 Pro Max (128GB) telefoon (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 89, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 150),
f. een of meer andere goederen (Excelbestand [bestandsnaam] , gehele tabblad Outstanding Items, rij 3 tot en met 161)
subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
hij, op een of meer tijdstippen, in of omstreeks de periode van 4 februari 2022 tot en met 11 juli 2023 te [plaats] en/of Hoogezand, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of een ander, wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels,
een ander, te weten Amazon EU S.a.r.l. en/of Amazon Payments Europe S.C.A (hierna: Amazon), althans bij aan die Amazon gelieerde ondernemingen en/of partijen die via die Amazon producten aanbieden (derden-verkopers), heeft bewogen tot de afgifte van enig goed, te weten
a. tien Ring Spotlight Cam Pro Battery’s (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 37, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 4 tot en met 13),
b. twintig Crucial P5 Plus 1TB M.2 PCIe Gen4 NVMe Internal Gaming SSD’s (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 41, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 43 tot en met 62)
c. tien Kingston-SKC3000D/2048G PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD’s (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order Data rij 67, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 81 tot en met 90)
d. tien Samsung Galaxy A13 5G 128GB Zwart tablets (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 70, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 101 tot en met 110)
e. een Apple Iphone 13 Pro Max (128GB) telefoon (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 89, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 150),
f. een of meer andere goederen (Excelbestand [bestandsnaam] , gehele tabblad Outstanding Items, rij 3 tot en met 161), althans
a. een geldbedrag van (ongeveer) € 2.299,90 (prijs tien Ring Spotlight Cam Pro Battery’s
(Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 37, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 4 tot en met 13)),
b. een geldbedrag van (ongeveer) € 2.198,- (prijs twintig Crucial P5 Plus 1TB M.2 PCIe Gen4 NVMe 2 van 4 Internal Gaming SSD’s (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 41, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 43 tot en met 62))
c. een geldbedrag van (ongeveer) € 2.161,50 (prijs tien Kingston-SKC3000D/2048G PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD’s (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order Data rij 67, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 81 tot en met 90))
d. een geldbedrag van (ongeveer) € 2.220,- (prijs tien Samsung Galaxy A13 5G 128GB Zwart tablets (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 70, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 101 tot en met 110)
e. een geldbedrag van (ongeveer) € 1.184,- (prijs een Apple Iphone 13 Pro Max (128GB) telefoon (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 89, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 150),
f. een of meer geldbedragen, (in totaal) (ongeveer) € 28.392,12 (optelsom Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items kolom R), althans (in totaal) (ongeveer) $30.947,41 (aangifte Amazon p. 360),
door valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid – zakelijk
weergegeven –
- bij die Amazon onder verschillende namen met een of meer emailadressen (genoemd in
Excelbestand [bestandsnaam] , tabblad Buyer Data) verschillende klantaccounts aan te maken, en/of
- met die accounts bestellingen te (laten) doen bij Amazon en/of die bestellingen te (laten)
betalen, en/of
- de bestelde goederen in ontvangst te (laten) nemen, en/of
- de goederen aan te (laten) melden en/of scannen voor retour, en/of
- verzendlabels te registreren in de PostNL terminal als verstuurd en/of
- de goederen niet (daadwerkelijk) naar die Amazon retour te sturen, maar in het geheel niets
retour te sturen en/of lege enveloppen, dozen en/of pakketten retour te sturen, en/of enveloppen, dozen en/of pakketten met afwijkende (waardeloze) inhoud retour te sturen en/of de retourlabels op de enveloppen, dozen en of pakketten zodanig te manipuleren en/of veranderen dat deze enveloppen, dozen en of pakketten niet door die Amazon werden ontvangen, maar wel werden geregistreerd en/of gemeld als geretourneerd en/of retour gestuurd, en/of
- het aankoopbedrag van de bestelde en retour gemelde goederen in ontvangst te (laten) nemen;
waardoor die Amazon bewogen is tot afgifte van voornoemde goederen
meer subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
hij, op een of meer tijdstippen, in of omstreeks de periode van 4 februari 2022 tot en met 11 juli 2023 te [plaats] en/of Hoogezand, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk, een of meer goed(eren), dat geheel of ten dele aan een ander toebehoorde(n), te weten aan Amazon, EU S.a.r.l. en/of Amazon Payments Europe S.C.A (hierna: Amazon), althans bij aan die Amazon gelieerde ondernemingen en/of partijen die via die Amazon producten aanbieden (derden-verkopers), te weten
a. tien Ring Spotlight Cam Pro Battery’s (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 37, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 4 tot en met 13),
b. twintig Crucial P5 Plus 1TB M.2 PCIe Gen4 NVMe Internal Gaming SSD’s (Excelbestand 3 van 4 [bestandsnaam] tabblad Order data rij 41, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 43 tot en met 62)
c. tien Kingston-SKC3000D/2048G PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD’s (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order Data rij 67, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 84 tot en met 93)
d. tien Samsung Galaxy A13 5G 128GB Zwart tablets (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 70, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 101 tot en met 110)
e. een Apple Iphone 13 Pro Max (128GB) telefoon (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 89, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 150),
f. een of meer andere goederen (Excelbestand [bestandsnaam] , gehele tabblad Outstanding Items, rij 3 tot en met 161)
en welk(e) goed(eren) verdachte en/of zijn mededaders anders dan door misdrijf onder zich
hadden, te weten door aankoop van die goederen bij Amazon, wederrechtelijk zich heeft toegeëigend.
Beoordeling van het bewijs
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft vrijspraak gevorderd voor feit 1 en veroordeling gevorderd voor feit 2 primair.
Standpunt van de verdediging
De raadsman heeft betoogd dat verdachte moet worden vrijgesproken van feit 1.
Daarnaast heeft de raadsman aangevoerd dat feit 2 wellicht eerder gekwalificeerd moet worden als oplichting dan als flessentrekkerij, nu verdachte de goederen in eerste instantie telkens wel betaalde.
Oordeel van de rechtbank
Met de raadsman en de officier van justitie is de rechtbank van oordeel dat er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs is voor feit 1, zodat verdachte hiervan zal worden vrijgesproken. Van een dusdanige materiële bijdrage van verdachte die het medeplegen van computervredebreuk oplevert, is uit het dossier niet gebleken.
De rechtbank acht feit 2 primair wettig en overtuigend bewezen, zoals hierna opgenomen in de bewezenverklaring. Nu verdachte dit feit duidelijk en ondubbelzinnig heeft bekend, volstaat de rechtbank met een opgave van de bewijsmiddelen overeenkomstig artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering.
Deze opgave luidt als volgt:
1. de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 10 november 2025;
2. een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 5 februari 2024, opgenomen op pagina 360 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland 01 Ceder / NNRAA23005 d.d. 6 maart 2024, inhoudend de verklaring van [aangever] namens Amazon.
Met betrekking tot de hiervoor weergegeven standpunten overweegt de rechtbank het volgende.
De rechtbank is van oordeel dat de onder 2 primair ten laste gelegde flessentrekkerij wettig en overtuigend kan worden bewezen. De rechtbank overweegt daartoe dat het oogmerk voor flessentrekkerij aanwezig was. Voor het bestaan van een oogmerk is nodig dat verdachte zich er in zekere zin bewust van was dat Amazon uiteindelijk niet betaald zou worden. Daarvan is in deze zaak sprake. Verdachte betaalde zijn bestelling bij Amazon weliswaar steeds, maar hij had op datzelfde moment ook telkens de intentie om na ontvangst van de goederen zijn betaling weer ongedaan te maken en de goederen vervolgens niet te retourneren aan Amazon, maar deels te verkopen aan een derde.
Het enkele feit dat verdachte op het moment van bestellen de goederen aanvankelijk wel betaalde, doet aan het vereiste oogmerk dus niet af. Bij dit oordeel heeft de rechtbank betrokken dat verdachte het retourbeleid van Amazon kende. Dit retourbeleid hield in dat Amazon het geld direct aan de klant terugbetaalde op het moment dat er een retourlabel werd gescand. Het was de bedoeling van verdachte om met deze werkwijze geld te genereren.
Nu er bovendien een opeenvolgend patroon van aankopen zichtbaar is waardoor zich een gewoonte heeft afgetekend, is de rechtbank van oordeel dat er sprake is van een gewoonte maken van het kopen van goederen met het oogmerk om zonder volledige betaling de beschikking te krijgen over die goederen.
Bewezenverklaring
De rechtbank acht feit 2 primair wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat:
2
hij, op meerdere tijdstippen, in de periode van 4 februari 2022 tot en met 11 juli 2023 te [plaats] en/of Hoogezand, in elk geval in Nederland, een gewoonte heeft gemaakt van het kopen van goederen met het oogmerk om zonder volledige betaling zich de beschikking over die goederen te verzekeren, te weten aangekochte goederen bij Amazon EU S.a.r.l. en/of Amazon Payments Europe S.C.A. G743115591011 (hierna: Amazon), te weten:
a. tien Ring Spotlight Cam Pro Battery’s (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 37, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 4 tot en met 13),
b. twintig Crucial P5 Plus 1TB M.2 PCIe Gen4 NVMe Internal Gaming SSD’s (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 41, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 43 tot en met 62)
c. tien Kingston-SKC3000D/2048G PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD’s (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order Data rij 67, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 84 tot en met 93)
d. tien Samsung Galaxy A13 5G 128GB Zwart tablets (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 70, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 101 tot en met 110)
e. een Apple Iphone 13 Pro Max (128GB) telefoon (Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Order data rij 89, Excelbestand [bestandsnaam] tabblad Outstanding Items rij 150),
f. een of meer andere goederen (Excelbestand [bestandsnaam] , gehele tabblad Outstanding Items, rij 3 tot en met 161).
Verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
Strafbaarheid van het bewezen verklaarde
Het bewezen verklaarde levert op:
2 primair een gewoonte maken van het kopen van goederen met het oogmerk om zonder volledige betaling zich of een ander de beschikking over die goederen te verzekeren
Dit feit is strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten.
Strafbaarheid van verdachte
De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken.
Strafmotivering
Vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake van feit 2 primair wordt veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden, met een proeftijd van 3 jaren. Daarnaast heeft de officier van justitie een taakstraf van 240 uren met aftrek gevorderd.
Standpunt van de verdediging
De raadsman heeft gepleit voor het opleggen aan verdachte van een deels voorwaardelijke taakstraf. De raadsman heeft de rechtbank verzocht om bij de strafoplegging rekening te houden met de jonge leeftijd van verdachte en de oriëntatiepunten voor fraude van het LOVS.
Oordeel van de rechtbank
Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek ter terechtzitting en de rapportage van de reclassering, het uittreksel uit de justitiële documentatie, alsmede de vordering van de officier van justitie en het pleidooi van de verdediging.
De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
Verdachte heeft zich gedurende een periode van bijna anderhalf jaar schuldig gemaakt aan flessentrekkerij. Hij deed dit door goederen te bestellen bij Amazon en deze in eerste instantie ook af te rekenen. Nadat verdachte een goed van Amazon had ontvangen scande verdachte een retourlabel, waardoor het leek alsof hij het goed weer terugstuurde naar Amazon. In werkelijkheid stuurde verdachte niets, een lege verpakking of een waardeloos goed terug. Telkens wanneer verdachte een retourlabel scande, zette Amazon direct een terugbetaling aan verdachte in gang. Verdachte wist op die manier goederen te bemachtigen zonder daarvoor te betalen. Vervolgens verkocht verdachte een deel van de op deze manier buitgemaakte goederen. Nu er sprake was van een opeenvolgend patroon van aankopen, heeft verdachte hier een gewoonte van gemaakt.
Door het handelen van verdachte heeft Amazon ruim € 28.000,- aan schade geleden.
Bij het plegen van dit feit heeft verdachte zich enkel laten leiden door geldelijk gewin. Hij heeft misbruik gemaakt van het algemene vertrouwen dat in het economisch verkeer moet kunnen worden gesteld en in de wijze waarop via webshops goederen worden gekocht en verkocht. Hij is gewetenloos en geraffineerd te werk gegaan.
Door het handelen van verdachte scherpen bedrijven hun retourbeleid aan, zodat andere klanten de dupe worden van het handelen van verdachte. De rechtbank rekent dit verdachte aan.
Uit het verdachte betreffende uittreksel uit de justitiële documentatie volgt dat verdachte niet eerder is veroordeeld voor strafbare feiten.
Gelet op de aard en de duur van het bewezen verklaarde feit en gelet op de hoogte van het benadelingsbedrag is de rechtbank van oordeel dat de eis van de officier van justitie passend is. Om verdachte ervan te weerhouden in de toekomst (soortgelijke) strafbare feiten te plegen zal de rechtbank aan verdachte een voorwaardelijke straf opleggen, met een proeftijd van drie jaren. Gelet op de ernst van de feiten zal de rechtbank dat doen in de vorm van een voorwaardelijke gevangenisstraf en niet in de vorm van een voorwaardelijke taakstraf, zoals de raadsman de rechtbank heeft verzocht.
Benadeelde partij
Amazon EU S.a.r.l. heeft zich als benadeelde partij in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Gevorderd wordt een bedrag van € 28.392,12 ter vergoeding van materiële schade, vermeerderd met wettelijke rente vanaf de datum waarop de schade is ontstaan.
Oordeel van de rechtbank
Met de officier van justitie en de raadsman is de rechtbank van oordeel dat voldoende aannemelijk is dat de benadeelde partij de gestelde schade heeft geleden en dat deze schade een rechtstreeks gevolg is van het onder 2 primair bewezen verklaarde. De vordering, waarvan de hoogte niet door verdachte is betwist, zal daarom worden toegewezen, vermeerderd met wettelijke rente vanaf 11 juli 2023.
De rechtbank zal geen schadevergoedingsmaatregel opleggen. Deze maatregel is er namelijk om natuurlijke personen te ontlasten bij de inning van schadevergoeding. Een rechtspersoon mag in beginsel geacht worden zelf de wegen te kennen om een vordering te incasseren, in tegenstelling tot een natuurlijk persoon.
De rechtbank zal verdachte veroordelen in de kosten die de benadeelde partij tot aan deze uitspraak in verband met de vordering heeft gemaakt, tot op heden begroot op nihil, en in de kosten die de benadeelde partij ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog moet maken.
Toepassing van wetsartikelen
De rechtbank heeft gelet op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d en 326a van het Wetboek van Strafrecht.
Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak gelden.
Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak gelden.
Uitspraak
De rechtbank
Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte onder 1 is ten laste gelegd en spreekt verdachte daarvan vrij.
Verklaart het onder 2 primair ten laste gelegde bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar.
Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij.
Veroordeelt verdachte tot:
een gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden.
Bepaalt dat deze gevangenisstraf niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond dat de veroordeelde zich voor het einde van een proeftijd, die hierbij wordt vastgesteld op 3 jaren, aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.
een taakstraf voor de duur van 240 uren.
Beveelt dat voor het geval de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis voor de duur van 120 dagen zal worden toegepast.
Beveelt dat de tijd door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en/of voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde taakstraf geheel in mindering zal worden gebracht naar de maatstaf van 2 uren per dag inverzekeringstelling/voorlopige hechtenis.
Ten aanzien van feit 2 primair
Wijst de vordering van de benadeelde partij toe en veroordeelt verdachte om aan Amazon EU S.a.r.l. te betalen:
- het bedrag van € 28.392,12 (zegge: achtentwintigduizend driehonderd tweeënnegentig euro en twaalf eurocent);
- de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 11 juli 2023 tot de dag van algehele voldoening;
- de proceskosten die de benadeelde partij heeft gemaakt en ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak alsnog zal maken, tot heden begroot op nihil.
Dit vonnis is gewezen door mr. T.M.L. Wolters, voorzitter, mr. H.H. Kielman en
mr. L.W. Janssen, rechters, bijgestaan door mr. K.E. van Rhijn, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 9 december 2025.