ECLI:NL:RBROT:2023:12626

Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak
29 augustus 2023
Publicatiedatum
12 januari 2024
Zaaknummer
10520272
Type
Uitspraak
Uitkomst
Toewijzend
Procedures
  • Beschikking
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 7:681 lid 1 sub a BW
Verwijzingen
1 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Veroordeling in proceskosten na intrekking verzoekschrift in arbeidszaak

Op 26 mei 2023 diende verzoeker een verzoekschrift in op grond van artikel 7:681 lid 1 sub a BW Pro tegen Stichting Distinto. Distinto diende een verweerschrift in. Op 4 augustus 2023 trok verzoeker het verzoekschrift in. Distinto verzocht daarop om veroordeling van verzoeker in de proceskosten. Verzoeker stelde dat de proceskosten maximaal moesten aansluiten bij het tarief voor een kort geding in kantonzaken van gemiddelde omvang.

De kantonrechter oordeelde dat er voldoende reden was om verzoeker in de proceskosten te veroordelen, mede gelet op zijn eigen reactie. De proceskosten werden vastgesteld op € 793,-, passend bij een arbeidszaak van gemiddelde moeilijkheidsgraad.

De beschikking werd op 29 augustus 2023 door de kantonrechter Poiesz in het openbaar uitgesproken. Hiermee werd de veroordeling in proceskosten definitief vastgesteld na de intrekking van het verzoekschrift door verzoeker.

Uitkomst: Verzoeker wordt veroordeeld in de proceskosten van € 793,- na intrekking van het verzoekschrift.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

locatie Rotterdam
zaaknummer: 10520272 VZ VERZ 23-5933
datum uitspraak: 29 augustus 2023
Beschikking van de kantonrechter
in de zaak van
[verzoeker01] ,
woonplaats: [woonplaats01] ,
verzoeker,
gemachtigde: mr. drs. S. Bergwerff,
tegen
Stichting Distinto,
vestigingsplaats: Barendrecht,
verweerster,
gemachtigde: mr. H. van der Wilt.
Partijen worden hierna ‘ [verzoeker01] ’ en ‘Distinto’ genoemd

1.De beoordeling

1.1.
Op 26 mei 2023 is van [verzoeker01] een verzoekschrift ex artikel 7:681 lid 1 sub a BW Pro ontvangen. Distinto heeft een verweerschrift ingediend. Bij e-mailbericht van 4 augustus 2023 heeft [verzoeker01] meegedeeld het verzoekschrift in te trekken. Van de zijde van Distinto is verzocht om [verzoeker01] te veroordelen in de proceskosten. [verzoeker01] is in de gelegenheid gesteld hierop te reageren en heeft zich op het standpunt gesteld dat, overeenkomstig Aanbeveling 3.1 van de ‘Aanbevelingen schikking en proceskosten Wwz’, maximaal aangesloten dient te worden bij het tarief dat geldt voor een kort geding in kantonzaken (zaak met maximaal een ‘gemiddelde’ omvang).
1.2.
Er is reden om [verzoeker01] in de proceskosten te veroordelen, wat ook in zijn eigen reactie besloten ligt. Daarom beslist de kantonrechter als volgt, waarbij wordt uitgegaan van het tarief behorend bij een arbeidszaak van gemiddelde moeilijkheid.

2.De beslissing

De kantonrechter:
veroordeelt [verzoeker01] in de proceskosten, die aan de kant van Distinto tot vandaag worden vastgesteld op € 793,-.
Deze beschikking is gegeven door mr. S.H. Poiesz en in het openbaar uitgesproken.
465