ECLI:NL:RVS:2005:AU7887

• Datum uitspraak: 6 december 2005
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 200509462/1
• Instantie: Raad van State
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: H.G. Lubberdink; T.M.A. Claessens; R. van der Spoel
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 7 uitgaand · 4 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep tegen uitspraak over tenuitvoerlegging vrijheidsontnemende maatregel vreemdeling

Bij besluit van 17 oktober 2005 is een vrijheidsontnemende maatregel toegepast op de vreemdeling A, die vervolgens werd voortgezet. De vreemdeling stelde beroep in tegen de tenuitvoerlegging van deze maatregel bij de rechtbank 's-Gravenhage, die het beroep gegrond verklaarde en de minister beval de vreemdeling binnen drie dagen over te plaatsen naar een andere locatie.

De minister stelde hiertegen hoger beroep in bij de Raad van State. De vreemdeling betoogde dat het hoger beroep niet-ontvankelijk was, maar dit werd verworpen. De Raad van State oordeelde dat de rechtbank zich bij de beoordeling van de tenuitvoerlegging van de maatregel moest beperken tot de aanwijzing van de plaats of ruimte voor de uitvoering, en niet over de toepassing van het regime binnen die plaats.

Omdat de klacht van de vreemdeling over de medische zorg uitsluitend betrekking had op het regime op de detentieboot, was het oordeel van de rechtbank hierover onjuist. De Raad van State vernietigde daarom dit deel van de uitspraak en bevestigde de rest. Er werd geen proceskostenveroordeling opgelegd.

Uitkomst: Het hoger beroep van de minister wordt gegrond verklaard en het deel van de uitspraak over medische zorg op de detentieboot wordt vernietigd.

Uitspraak

RAAD VAN STATE

200509462/1.

Datum uitspraak: 6 december 2005

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van:

de Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie,

appellant,

tegen de uitspraak in zaak no. AWB 05/47342 van de rechtbank 's-Gravenhage, nevenzittingsplaats Amsterdam, van 8 november 2005 in het geding tussen:

A

en

appellant.

1. Procesverloop

Bij besluit van 17 oktober 2005 is ten aanzien van A (hierna: de vreemdeling) een vrijheidsontnemende maatregel toegepast, die nadien is voortgezet. Dit besluit is aangehecht.

Bij uitspraak van 8 november 2005, verzonden op dezelfde dag, heeft de rechtbank ’s-Gravenhage, nevenzittingsplaats Amsterdam (hierna: de rechtbank), voorzover thans van belang, het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep, voor zover gericht tegen de tenuitvoerlegging van de maatregel, gegrond verklaard en gelast dat de minister de vreemdeling binnen drie dagen naar een andere voor de tenuitvoerlegging van de maatregel geschikte locatie overplaatst. Deze uitspraak is aangehecht.

Tegen deze uitspraak heeft appellant (hierna: de minister) bij brief, bij de Raad van State binnengekomen op 15 november 2005, hoger beroep ingesteld. Deze brief is aangehecht.

Bij brief van 21 november 2005 heeft de vreemdeling een reactie ingediend.

Vervolgens is het onderzoek gesloten.

2. Overwegingen

2.1. In zijn reactie heeft de vreemdeling zich op het standpunt gesteld dat het hoger beroep niet-ontvankelijk is. Dit betoog faalt.

In het hoger-beroepschrift onder 2 "Grieven" heeft de minister omschreven met welke onderdelen van de uitspraak hij zich niet kan verenigen en onder 3 "Aanvulling en toelichting op de grieven" heeft de minister de gronden daarvoor omschreven. Aldus is voldaan aan de eisen van artikel 85, tweede lid, van de Vreemdelingenwet 2000 (hierna: de Vw 2000) en bestaat geen grond voor het oordeel dat de minister niet in zijn hoger beroep kan worden ontvangen.

2.2. In hoger beroep klaagt de minister dat - voor zover thans van belang - de rechtbank ten onrechte een oordeel heeft gegeven over de medische zorg op de detentieboot "Reno" te Rotterdam.

2.3. Zoals de Afdeling eerder heeft overwogen (uitspraak van 28 april 2005 in zaak no. 200410273/1, JV 2005/308), dient de rechtbank zich bij de beoordeling van de tenuitvoerlegging van een maatregel in de zin van artikel 94, vierde lid, van de Vw 2000 te beperken tot een oordeel over de aanwijzing van de plaats of ruimte voor de uitvoering van de maatregel, bezien in het licht van het daar geldende regime. Voor zover de desbetreffende vreemdeling over de toepassing van het regime binnen die plaats of ruimte klaagt, kan die klacht niet tot gegrondbevinding van het beroep leiden.

Aangezien de klacht van de vreemdeling over de medische zorg uitsluitend betrekking heeft op de toepassing van het regime op de detentieboot, heeft de rechtbank het beroep ten onrechte gegrond verklaard en wijziging van de tenuitvoerlegging bevolen.

2.4. Het hoger beroep is gegrond. Hetgeen overigens is aangevoerd behoeft geen bespreking. De aangevallen uitspraak dient te worden vernietigd, voor zover daarbij het beroep gegrond is verklaard en wijziging van de tenuitvoerlegging is bevolen.

2.5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

3. Beslissing

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State

Recht doende in naam der Koningin:

I. verklaart het hoger beroep gegrond;

II. vernietigt de uitspraak van de rechtbank 's-Gravenhage, nevenzittingsplaats Amsterdam, van 8 november 2005 in zaak no. AWB 05/47342, voor zover daarbij het beroep gegrond is verklaard en wijziging van de tenuitvoerlegging is bevolen;

III. bevestigt de aangevallen uitspraak voor het overige.

Aldus vastgesteld door mr. H.G. Lubberdink, Voorzitter, en mr. T.M.A. Claessens en mr. R. van der Spoel, Leden, in tegenwoordigheid van mr. H. Vonk, ambtenaar van Staat.

w.g. Lubberdink w.g. Vonk

Voorzitter ambtenaar van Staat

Uitgesproken in het openbaar op 6 december 2005

345.

Verzonden: 6 december 2005

Voor eensluidend afschrift,

de Secretaris van de Raad van State,

voor deze,