ECLI:NL:RVS:2023:436

• Datum uitspraak: 2 februari 2023
• Publicatiedatum: 2 februari 2023
• Zaaknummer: 202206950/1/V3
• Instantie: Raad van State
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J. Schipper-Spanninga
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 7 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging bewaring vreemdeling wegens weigering medewerking aan overdracht

De staatssecretaris van Justitie en Veiligheid stelde de vreemdeling op 15 november 2022 in bewaring. De vreemdeling stelde hiertegen beroep in bij de rechtbank, die dit beroep op 29 november 2022 ongegrond verklaarde en het verzoek om schadevergoeding afwees. De vreemdeling ging in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

De vreemdeling klaagde terecht dat de rechtbank ten onrechte had aangenomen dat hij een zelfstandige vertrekverplichting had, terwijl volgens eerdere jurisprudentie op Dublinclaimanten geen zelfstandige vertrekverplichting rust. Wel is de vreemdeling verplicht mee te werken aan zijn overdracht naar de verantwoordelijke lidstaat. De rechtbank had vastgesteld dat de vreemdeling niet aan deze medewerkingsplicht voldeed.

De Afdeling oordeelde dat de rechtbank daarom terecht had geoordeeld dat een lichter middel dan bewaring niet doeltreffend kon zijn. Andere aangevoerde gronden van de vreemdeling leidden niet tot vernietiging van het vonnis. Het hoger beroep werd ongegrond verklaard en de uitspraak van de rechtbank bevestigd. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden.

Uitkomst: Het hoger beroep van de vreemdeling wordt ongegrond verklaard en de bewaring bevestigd.

Uitspraak

202206950/1/V3.

Datum uitspraak: 2 februari 2023

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van:

[de vreemdeling],

appellant,

tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Rotterdam, van 29 november 2022 in zaak nr. NL22.23296 in het geding tussen:

de vreemdeling

en

de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.

Procesverloop

Bij besluit van 15 november 2022 heeft de staatssecretaris de vreemdeling in bewaring gesteld.

Bij uitspraak van 29 november 2022 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen.

Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. A.W.J. van der Meer, advocaat te Dordrecht, hoger beroep ingesteld.

Overwegingen

1.       De vreemdeling klaagt terecht dat de rechtbank niet heeft onderkend dat de staatssecretaris hem niet mocht tegenwerpen dat hij eerder een lichter middel heeft opgelegd gekregen en dit niet heeft geleid tot zelfstandig vertrek van de vreemdeling. De Afdeling heeft in haar uitspraak van 30 juli 2015, ECLI:NL:RVS:2015:2537, namelijk overwogen dat op Dublinclaimanten geen zelfstandige vertrekverplichting rust. Dit betekent dat de vreemdeling niet gehouden is initiatief te nemen om te vertrekken naar de lidstaat die verantwoordelijk is voor de behandeling van zijn ingediende asielverzoek, maar wel dat hij moet meewerken aan zijn overdracht (uitspraak van de Afdeling van 13 juni 2022, ECLI:NL:RVS:2022:1667, onder 7.2). De klacht leidt echter niet tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. De rechtbank heeft namelijk terecht overwogen dat de vreemdeling heeft verklaard niet aan de overdracht te zullen meewerken, terwijl hij hiertoe wel verplicht is. De rechtbank heeft alleen al daarom terecht overwogen dat de staatssecretaris zich terecht op het standpunt heeft gesteld dat een lichter middel dan bewaring niet doeltreffend kon worden toegepast.

2.       Wat de vreemdeling verder heeft aangevoerd, leidt evenmin tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank. Dit oordeel hoeft niet verder te worden gemotiveerd. De reden daarvoor is dat het hogerberoepschrift in zoverre geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden (artikel 91, tweede lid, van de Vw 2000).

3.       Het hoger beroep is ongegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden.

Beslissing

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:

bevestigt de aangevallen uitspraak.

Aldus vastgesteld door mr. J. Schipper-Spanninga, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. A.M. van Meurs-Heuvel, griffier.

w.g. Schipper-Spanninga

lid van de enkelvoudige kamer

w.g. Van Meurs-Heuvel

griffier

Uitgesproken in het openbaar op 2 februari 2023

47-967