ECLI:NL:RVS:2026:3916

• Datum uitspraak: 9 juli 2026
• Publicatiedatum: 7 juli 2026
• Zaaknummer: BRS.25.002633
• Instantie: Raad van State
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: M.J.M. Ristra-Peeters
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek om proceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep in vreemdelingenzaak

Verzoeker heeft hoger beroep ingesteld tegen een uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Arnhem, inzake een vreemdelingenzaak. Tijdens de procedure heeft verzoeker het hoger beroep ingetrokken en verzocht om een proceskostenveroordeling tegen de minister van Asiel en Migratie.

De Afdeling bestuursrechtspraak overweegt dat intrekking van het hoger beroep in combinatie met het alsnog nemen van een besluit door de minister kan leiden tot een proceskostenveroordeling. De minister heeft een besluit genomen op 10 juni 2026, waarmee het belang van het hoger beroep is komen te vervallen.

De Afdeling veroordeelt de minister tot vergoeding van de proceskosten die verzoeker heeft gemaakt in verband met het hoger beroep, waarbij een wegingsfactor van 0,5 wordt toegepast omdat het hoger beroep uitsluitend over proceskosten ging. Tevens verwijst de Afdeling het beroep tegen het besluit van 10 juni 2026 naar de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Arnhem, zodat deze rechtbank het besluit kan toetsen en hoger beroep mogelijk blijft.

De uitspraak is gedaan door een enkelvoudige kamer van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op 9 juli 2026.

Uitkomst: De minister wordt veroordeeld tot vergoeding van proceskosten en het beroep tegen het nieuwe besluit wordt doorverwezen naar de rechtbank.

Uitspraak

BRS.25.002633

ECLI:NL:RVS:2026:3916

Datum uitspraak: 9 juli 2026

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak op het verzoek van:

[verzoeker],

verzoeker,

om proceskostenveroordeling in geval van intrekking van het hoger beroep (artikel 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb)).

Procesverloop

Verzoeker, vertegenwoordigd door mr. M.F. van den Brink, advocaat in Arnhem, heeft hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Arnhem, van 4 december 2025 in zaak nr. NL25.46354.

De minister van Asiel en Migratie heeft een nader stuk ingediend.

Verzoeker heeft het hoger beroep ingetrokken en de Afdeling verzocht om de minister te veroordelen in de bij verzoeker opgekomen proceskosten.

Overwegingen

1.        Verzoeker heeft het hoger beroep op 30 juni 2026 ingetrokken en gelijktijdig een verzoek gedaan om de minister krachtens artikel 8:75 van de Awb in de proceskosten te veroordelen. Daarvoor kan aanleiding bestaan als de minister aan verzoeker is tegemoetgekomen of als het belang bij een uitspraak op het hoger beroep anderszins door toedoen van de minister is vervallen (uitspraak van de Afdeling van 5 augustus 2020, ECLI:NL:RVS:2020:1855, onder 2.1).

2.        Uit vaste rechtspraak van de Afdeling volgt dat, wanneer de minister, zoals in dit geval, hangende het hoger beroep in verband met het niet tijdig nemen van een besluit, dit besluit alsnog neemt, dit wordt aangemerkt als tegemoetkomen als bedoeld in artikel 8:75a van de Awb (uitspraken van 28 februari 2019, ECLI:NL:RVS:2019:665, onder 1.2, en 24 oktober 2024, ECLI:NL:RVS:2024:4296, onder 5). Dat het hoger beroep gaat over de door de rechtbank uitgesproken proceskostenveroordeling, laat onverlet dat het belang van een uitspraak is komen te vervallen, doordat de minister een besluit heeft genomen. De Afdeling ziet daarom aanleiding om de minister in de proceskosten te veroordelen.

3.        De minister moet de in verband met het hoger beroep gemaakte proceskosten vergoeden (een punt voor het hogerberoepschrift). Het hoger beroep gaat uitsluitend over de door de rechtbank uitgesproken proceskostenveroordeling. De Afdeling past daarom wegingsfactor 0,5 toe.

4.        In het nader stuk heeft de minister gewezen op een inmiddels door hem genomen besluit van 10 juni 2026. Dat besluit wordt, gelet op artikel 6:20, derde lid, in samenhang gelezen met artikel 6:24 van de Awb, van rechtswege geacht onderwerp te zijn van dit geding. De minister heeft in dat besluit de aanvraag van verzoeker afgewezen. Verzoeker heeft, hoewel de Afdeling hem daartoe in de gelegenheid heeft gesteld, niet laten weten het niet eens te zijn met dat besluit.

5.        De Afdeling ziet in dit geval aanleiding om het van rechtswege ontstane beroep tegen het besluit van 10 juni 2026, krachtens artikel 6:20, vierde lid, van de Awb, te verwijzen naar de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Arnhem. De Afdeling acht het passend dat de rechtbank het beroep tegen dat besluit toetst en dat tegen dat oordeel hoger beroep openstaat. Beslissing

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:

I.        verwijst het beroep tegen het besluit van 10 juni 2026, V-[…], naar de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Arnhem;

II.        veroordeelt de minister van Asiel en Migratie tot vergoeding van bij verzoeker in verband met de behandeling van het hoger beroep opgekomen proceskosten tot een bedrag van € 467,00, geheel toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand.

Aldus vastgesteld door mr. M.J.M. Ristra-Peeters, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. Q. Boon, griffier.

w.g. Ristra-Peeters

lid van de enkelvoudige kamer

w.g. Boon

griffier

Uitgesproken in het openbaar op 9 juli 2026

977