Op deze pagina vind je een overzicht van 2 rechtspraak uitspraken van Parket bij de Hoge Raad in juli 2026 over het rechtsgebied Civiel recht; Burgerlijk procesrecht. Deze uitspraken zijn gepubliceerd door de rechtspraak en door Lexboost ontsloten om eenvoudig te kunnen doorzoeken en raadplegen.
De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep niet-ontvankelijk omdat de procesinleiding niet is ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad en dit verzuim niet binnen de gestelde …
De Hoge Raad verklaart het tussentijds cassatieberoep niet-ontvankelijk wegens kwalificatie van ambtshalve doorhaling als rolbeschikking en verwerpt het incidentele cassatieberoep.
| ECLI | Instantie | Datum | Titel |
|---|---|---|---|
| ECLI:NL:PHR:2026:722 | Parket bij de Hoge Raad | 10 juli 2026 | Niet-ontvankelijkheid cassatieberoep wegens ontbreken handtekening cassatieadvocaat De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep niet-ontvankelijk omdat de procesinleiding niet is ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad en dit verzuim niet binnen de gestelde … |
| ECLI:NL:PHR:2026:676 | Parket bij de Hoge Raad | 3 juli 2026 | Niet-ontvankelijkheid tussentijds cassatieberoep tegen ambtshalve doorhaling in hoger beroep De Hoge Raad verklaart het tussentijds cassatieberoep niet-ontvankelijk wegens kwalificatie van ambtshalve doorhaling als rolbeschikking en verwerpt het incidentele cassatieberoep. |