Gerechtshof Den Haag in Civiel recht

november 2024

Op deze pagina vind je een overzicht van 29 rechtspraak uitspraken van Gerechtshof Den Haag in november 2024 over het rechtsgebied Civiel recht. Deze uitspraken zijn gepubliceerd door de rechtspraak en door Lexboost ontsloten om eenvoudig te kunnen doorzoeken en raadplegen.

Uitspraken

29 uitspraken
Instantie:Gerechtshof Den Haag
Datum: 26 november 2024
Titel: Hoger beroep over schadevergoeding door lekkage tussen recreatiewoningen

Het hof bekrachtigt het vonnis dat [geïntimeerde] aansprakelijk is voor lekkageschade, maar wijst aanvullende schadevergoeding af omdat de verzekeringsuitkering de schade dekt.

Instantie:Gerechtshof Den Haag
Datum: 26 november 2024
Titel: Beoordeling aansprakelijkheid Dexia voor effectenleaseadvies via niet-vergunde tussenpersoon Spaar Select

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten aan te gaan na advies door niet-vergunde tussenpersoon Spaar Select en veroordeelt Dexia …

Instantie:Gerechtshof Den Haag
Datum: 26 november 2024
Titel: Beoordeling aansprakelijkheid Dexia voor effectenleaseadvies via onvergunde tussenpersoon Spaar Select

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomst via onvergunde adviseur Spaar Select te sluiten en veroordeelt Dexia tot volledige schadeve…

Instantie:Gerechtshof Den Haag
Datum: 26 november 2024
Titel: Bevestiging aansprakelijkheid Dexia voor schade door onrechtmatige advisering effectenlease via Spaar Select

Het hof bekrachtigt het vonnis dat Dexia aansprakelijk houdt voor schade door onrechtmatige advisering via Spaar Select, die zonder vergunning beleggingsadvies gaf, en veroordeelt…

Instantie:Gerechtshof Den Haag
Datum: 26 november 2024
Titel: Effectenlease: aansprakelijkheid Dexia voor onrechtmatige advisering door tussenpersoon Spaar Select

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onrechtmatige advisering van Spaar Select zonder vergunning bij effectenleaseovereenkomst en veroord…

Instantie:Gerechtshof Den Haag
Datum: 26 november 2024
Titel: Bevestiging aansprakelijkheid Dexia voor schade door onrechtmatig effectenleaseadvies via Spaar Select

Het gerechtshof bevestigt dat Dexia aansprakelijk is voor de volledige schade van geïntimeerde wegens het gebruik van een niet-vergunde tussenpersoon die beleggingsadvies gaf bij …

Instantie:Gerechtshof Den Haag
Datum: 26 november 2024
Titel: Effectenlease: aansprakelijkheid Dexia voor advisering door niet-vergunde tussenpersoon Spaar Select

Het hof bevestigt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door effectenleaseadvies van Spaar Select zonder vergunning, omdat Dexia hiervan op de hoogte was of had moeten zijn en da…

Instantie:Gerechtshof Den Haag
Datum: 26 november 2024
Titel: Effectenlease: vergoedingsplicht Dexia wegens onrechtmatige advisering door tussenpersoon Spaar Select

Het gerechtshof bevestigt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door onrechtmatige advisering van Spaar Select, een niet-vergunde tussenpersoon, en veroordeelt Dexia tot volledig…

Instantie:Gerechtshof Den Haag
Datum: 26 november 2024
Titel: Beoordeling aansprakelijkheid Dexia voor onrechtmatige advisering effectenlease via Spaar Select

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomst te sluiten via een niet-vergunde adviseur, Spaar Select, en veroordeelt Dexia tot volledige…

Instantie:Gerechtshof Den Haag
Datum: 26 november 2024
Titel: Effectenlease: vergoedingsplicht Dexia wegens advisering door niet-vergunde tussenpersoon Spaar Select

Het gerechtshof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten aan te gaan na advies door een niet-vergunde tussenpersoon, en veroordeelt Dexia …

Instantie:Gerechtshof Den Haag
Datum: 26 november 2024
Titel: Bevestiging aansprakelijkheid Dexia voor effectenleaseadvies door niet-vergunde tussenpersoon Spaar Select

Het gerechtshof Den Haag bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten aan te gaan via Spaar Select, een niet-vergunde adviseur, en veroordeelt…

Instantie:Gerechtshof Den Haag
Datum: 26 november 2024
Titel: Hoger beroep over vakantieloon berekening over structurele overuren bij chauffeur

Het gerechtshof bekrachtigt het vonnis dat vakantieloon over structurele overuren toekomt aan de chauffeur, wijst de berekeningsmethode van de chauffeur toe en verwerpt het beroep…

Instantie:Gerechtshof Den Haag
Datum: 19 november 2024
Titel: Bevestiging aansprakelijkheid Dexia voor schade door onrechtmatig effectenleaseadvies via tussenpersoon zonder vergunning

Het gerechtshof Den Haag bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten te sluiten via een tussenpersoon zonder vergunning die beleggingsadvies …

Instantie:Gerechtshof Den Haag
Datum: 19 november 2024
Titel: Vergoeding schade wegens onrechtmatige advisering effectenlease door niet-vergunde tussenpersoon

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten aan te gaan via een niet-vergunde adviseur en veroordeelt Dexia tot volledige schadevergo…

Instantie:Gerechtshof Den Haag
Datum: 19 november 2024
Titel: Effectenlease: aansprakelijkheid Dexia voor onrechtmatige advisering door tussenpersoon zonder vergunning

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomst aan te gaan via een tussenpersoon zonder vergunning die beleggingsadvies gaf, en veroordeel…

Instantie:Gerechtshof Den Haag
Datum: 19 november 2024
Titel: Verzekeraar moet dekking verlenen ondanks schending mededelingsplicht door verzekeringnemer

Het hof oordeelt dat verzekeringnemer zijn mededelingsplicht heeft geschonden, maar verzekeraar niet tijdig heeft bericht, waardoor zij dekking moet verlenen onder de polis. De ma…

Instantie:Gerechtshof Den Haag
Datum: 19 november 2024
Titel: Effectenlease: aansprakelijkheid Dexia voor onrechtmatig advies door niet-vergunde tussenpersoon

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door effectenleaseadvies van niet-vergunde tussenpersoon Spaar Select, omdat Dexia hiervan wist of behoor…

Instantie:Gerechtshof Den Haag
Datum: 19 november 2024
Titel: Effectenlease: aansprakelijkheid Dexia voor onrechtmatige advisering door tussenpersoon zonder vergunning

Het hof bevestigt dat Dexia aansprakelijk is voor schade door effectenleaseovereenkomsten gesloten na advies van een niet-vergunde tussenpersoon, en veroordeelt Dexia tot volledig…

Instantie:Gerechtshof Den Haag
Datum: 19 november 2024
Titel: Effectenlease: vergoedingsplicht Dexia wegens vergunningplichtig advies door tussenpersoon Spaar Select

Het hof bekrachtigt het vonnis dat Dexia haar vergoedingsplicht behoudt wegens het vergunningplichtig adviseren door Spaar Select, ondanks betwisting Dexia. Dexia wordt veroordeel…

Instantie:Gerechtshof Den Haag
Datum: 19 november 2024
Titel: Bevestiging aansprakelijkheid Dexia voor schade door onrechtmatige advisering effectenlease via niet-vergunde tussenpersoon

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten te sluiten via een niet-vergunde tussenpersoon die vergunningplichtig advies gaf, en vero…

Instantie:Gerechtshof Den Haag
Datum: 19 november 2024
Titel: Effectenlease: aansprakelijkheid Dexia voor onrechtmatige advisering door tussenpersoon zonder vergunning

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomst te sluiten via een tussenpersoon zonder vergunning die beleggingsadvies gaf, en veroordeelt…

Instantie:Gerechtshof Den Haag
Datum: 19 november 2024
Titel: Bevestiging aansprakelijkheid Dexia voor schade door onrechtmatige advisering effectenlease via Spaar Select

Het hof bekrachtigt het vonnis dat Dexia aansprakelijk houdt voor schade van geïntimeerde door onrechtmatige advisering van effectenlease via niet-vergunde tussenpersoon Spaar Sel…

Instantie:Gerechtshof Den Haag
Datum: 19 november 2024
Titel: Bekrachtiging vonnis inzake onrechtmatige advisering effectenlease door tussenpersoon zonder vergunning

Het Gerechtshof Den Haag bekrachtigt het vonnis dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten via een niet-vergunde tussenpersoon te sluiten en veroordee…

Instantie:Gerechtshof Den Haag
Datum: 19 november 2024
Titel: Beoordeling aansprakelijkheid Dexia voor onrechtmatige advisering effectenlease via Spaar Select

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomst te sluiten via een niet-vergunde adviseur, Spaar Select, en veroordeelt Dexia tot volledige…

Instantie:Gerechtshof Den Haag
Datum: 19 november 2024
Titel: Effectenlease: aansprakelijkheid Dexia voor onrechtmatige advisering door tussenpersoon zonder vergunning

Het hof bevestigt dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten te sluiten via een niet-vergunde adviseur, Spaar Select, en veroordeelt Dexia tot volledi…

Instantie:Gerechtshof Den Haag
Datum: 19 november 2024
Titel: Bekrachtiging vonnis over onrechtmatige advisering effectenlease door tussenpersoon zonder vergunning

Het gerechtshof Den Haag bekrachtigt het vonnis dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld door effectenleaseovereenkomsten te sluiten via een tussenpersoon zonder vergunning die bele…

Instantie:Gerechtshof Den Haag
Datum: 12 november 2024
Titel: Hoger beroep inzake onrechtmatige daad tegen Shell wegens CO2-emissiereductieverplichting

Het Gerechtshof Den Haag oordeelt dat Shell een verplichting heeft om gevaarlijke klimaatverandering tegen te gaan, maar wijst de vordering af om Shell te dwingen haar CO2-uitstoo…

Instantie:Gerechtshof Den Haag
Datum: 12 november 2024
Titel: Gerechtshof bevestigt Shells verplichting tot CO2-reductie van 45% in 2030 ter voorkoming gevaarlijke klimaatverandering

Het Gerechtshof Den Haag bevestigt dat Shell verplicht is haar CO2-uitstoot met ten minste 45% te verminderen in 2030 ten opzichte van 2019, op grond van onrechtmatige daad en maa…

Instantie:Gerechtshof Den Haag
Datum: 5 november 2024
Titel: Verzet tegen vaststelling griffierecht wegens te late draagkrachtverklaring ongegrond verklaard

Het gerechtshof verklaart het verzet van Loterijverlies tegen de vaststelling van het griffierecht ongegrond omdat de draagkrachtverklaring te laat is ingediend.